Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А23-3091/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3091/2014
27 августа 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭРА" (ОГРН 1117746041577, ИНН 7721713924) 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, подвал, ком. 6А,
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 1114011001774, ИНН 4011024265) 249091, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Подольских Курсантов,. д. 19,
о взыскании 180 928 руб. 80 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭРА" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 180 928 руб. 80 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу.
19июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭРА» и обществом с ограниченной ответственностью "Союз" был заключен договор купли-продажи лесопродукции № 60 в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя лесопродукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
Согласно товарным накладным № Т172 от 30.08.2013 г. и № Т173 от 16.09.2013 г. ООО «ТЭРА» поставило, а ООО «Союз» приняло лесопродукцию в виде дров технологических хвойных пород на общую сумму 173 212 руб. 20 коп.
Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость товара, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Ответчик принимал товар в полном объеме, каких-либо претензий по количеству, ассортименту переданного товара ответчиком не предъявлялось. Однако обязательство по их оплате не исполнил.
Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленных товаров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности за полученный товар в полном объеме, требования истца не оспорил.
Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 173 212 руб. 20 коп.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по поставке продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 716 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
Всоответствии с п. 3.2. договора покупателю предоставляется срок в 30 банковских дней для оплаты полученной партии товара.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в сумме 7 716 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Малоярославец в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭРА", г. Москва задолженность в сумме 173 212 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 716 руб. 60 коп., а всего 180 928 (сто восемьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 427 руб. 86 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья А.В.Бураков
