Определение от 18 августа 2009 года №А23-3091/09Б-17-166

Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А23-3091/09Б-17-166
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
Копия          
 
 
 
Копия       
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
дело № А23-3091/09Б-17-166
 
 
    18 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 августа 2009 года.
 
 
             Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ», с. Новогремяченское Хохольского района Воронежской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент ХХ», г. Людиново Калужской области, ИНН 7721193584, ОГРН 1027739735726,
 
    о  несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при  участии  в  заседании:
 
    от  заявителя – представителя Кочкиной Ю.В. на основании доверенности от 01.07.2009;
 
    от УФРС по Калужской области – представителя Никольникова А.В. на основании доверенности № 92 от 21.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ» (далее – ОАО «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ») обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргумент ХХ» (далее - ООО «Аргумент ХХ») несостоятельным  (банкротом)  на  основании  статей 3 и 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности)  в  связи с тем, что должник имеет задолженность более 100 000 рублей, и срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просит ввести процедуру наблюдения в отношении должника, утвердить временным управляющим Воробьева Андрея Юрьевича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
           Представитель должника, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                  Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
 
               Требования ОАО «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Воронежской области   от 21.11.2008 по делу  № А14-10570/2008-356/9, согласно  которому с ООО «Аргумент ХХ» в пользу ОАО «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ» взыскана основная задолженность в сумме 1 308 365 рублей 25 копеек, плата за пользование коммерческим кредитом в сумме 777 277 рублей 57 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 500 рублей.
 
               В материалах дела отсутствуют возражения ООО «Аргумент ХХ»  относительно требований ОАО «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ», послуживших основанием для обращения последнего с заявлением о банкротстве. Вышеуказанное решение до настоящего времени не исполнено.
 
                 Расходы по государственной пошлине фактически являются расходами, которые кредитор произвел для восстановления нарушенного права, т.е. убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
               Сумма задолженности превышает 100 000 рублей, период просрочки их возмещения со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области (22.12.2008) превышает 3 месяца. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2статьи 3 Закона о банкротстве.
 
    С  учетом  изложенного,  суд  считает, что требования заявителя в сумме 2 086 142 рубля 82 копейки, обоснованы, и имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве.
 
    С учетом положений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя на основании статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Заявленная кандидатура арбитражного управляющего Воробьева Андрея Юрьевича, являющего членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», отвечает требованиям, изложенным в статьях 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, что является основанием для  его утверждения временным   управляющим должника на основании статьи 45 Закона о несостоятельности.
 
               На основании статьей 20, 45, части 3 статьи 48, статей 49, 59, 65, 67, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Признать заявление закрытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ», Хохольского района Воронежской области, о несостоятельности (банкротстве)  общества  с   ограниченной   ответственностью   «Аргумент    ХХ», г. Людиново Калужской области, ОГРН 1027739735726, ИНН 7721193584, обоснованным.
 
    Признать обоснованными требования закрытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент ХХ» в сумме 2 085 642 (Два миллиона восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 82 копейки в качестве основной задолженности и в сумме 500 (Пятьсот) рублей в качестве убытков.
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргумент ХХ» до 18.01.2010 года.
 
    Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аргумент ХХ» утвердить Воробьева Андрея Юрьевича.
 
    Отнести расходы на выплату вознаграждения временного управляющего на имущество должника.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее, чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении, предоставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом   7     статьи    12     Федерального       закона        от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временному управляющему в течение 10 дней с даты утверждения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения и доказательства опубликования предоставить в суд в течение трех дней с даты публикации.
 
    Требования закрытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «ВИСАНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент ХХ» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 2 085 642 (Два миллиона восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 82 копейки в качестве основной задолженности и в сумме 500 (Пятьсот) рублей в качестве убытков.
 
    Рассмотрение  заявления  по итогам наблюдения назначить на 18 января 2010 года в 14 часов 30 минут.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
     Судья    подпись                  Ю.В. Литовцева
 
 
 
    Копия верна
 
    Судья                        _______________ Ю.В. Литовцева
 
 
    Помощник судьи     _______________А.В. Крылова
 
    19.08.2009
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать