Решение от 11 декабря 2008 года №А23-3090/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3090/08Г-2-182
 
 
    11 декабря  2008 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Чернская центральная районная аптека № 85» птг. Чернь Тульской области
 
    о взыскании 380 893 руб. 76 коп.,
 
 
    при участи  в заседании представителя истца Козловой А.М. по доверенности № 86 от 21.08.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Чернская центральная районная аптека № 85» о взыскании задолженности по договору        № 335 от 01.08.2007 в сумме 357 759 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 134 руб. 63 коп., а всего 380 893 руб. 76 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Про­сила взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 335 от 01.08.2007 в сумме       357 759 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС с применением ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на момент обращения иска в суд, в размере 23 134 руб. 63 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требо­ваний не представил, требования истца не оспорил, о дате, времени и месте рассмотре­ния дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Судом также при­нято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказа­тельства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01.08.2007 между ООО «БИОФАРМ» (продавец) и ОАО «Чернская центральная районная аптека № 85» (покупатель) был заключен договор № 335 (л.д. 13-16 т. 1), согласно которому продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (продукция).
 
    Согласно п. 1.1 договора поставка производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент (наименование), количество и цена входящей в каждую партию продукции, а также сроки ее оплаты, указывается в оформляемых продавцом накладных, счетах (счетах-фактурах).
 
    Срок действия договора определен в п. 7.1 договора, согласно которому договор действует в течение 12 месяцев со дня подписания и вступает в силу в день подписания.
 
    Ссылаясь на поставку ответчику во исполнение указанного договора продукции на сумму 367 518 руб. 85 коп., её частичную оплату в сумме 9 759 руб. 72 коп., оставления без ответа претензии истца № 51 от 26.03.2008, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истцом обязательства по поставке продукции испол­нены надлежащим образом, в период с 09.11.2007 по 20.06.2008 ООО «БИОФАРМ» поставило лекарственные препараты, изделия медицинского назначения на сумму 367 518 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными и счета-фактурами, находящимися в материалах настоящего дела.
 
    Факт получения от истца продукции, количество, качество, стоимость ответчиком не оспорены.
 
    Ответчиком обязательство по оплате поставленной продукции частично оплачено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 357 759 руб. 13 коп., которая не оспаривается ответчиком и признана им в полном объеме, что подтверждается актом сверки платежей по состоянию на 01.01.2008 по 14.08.2008 (л.д. 98 т. 3).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязатель­ства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв­ляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 702 Гражданского ко­декса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 357 759 руб. 13 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.1 указанного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В связи с этим, учитывая то обстоятельство, что обязательства по  оплате   по­ставленной продукции исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом на­числены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 134 руб. 63 коп., исходя из ставки рефинанси­рования 11% годовых на день предъявления иска в суд (л.д. 8-10 т. 1), которые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чернская центральная районная аптека № 85» птг. Чернь Тульской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОФАРМ» г. Калуга задолженность в сумме 357 759 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 134 руб. 63 коп., а всего 380 893 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 117 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                    подпись                                                                  Ю.В. Архипов