Определение от 01 сентября 2009 года №А23-3089/09Г-8-158

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3089/09Г-8-158
 
    01 сентября 2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества
 
    с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Финам», г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Калугакровля Плюс», г. Калуга
 
    о взыскании 1 465 450 рублей,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца –  представителя Кривошеина И.А. по доверенности  №12 от 01.09.2009;
 
    от ответчика – юрисконсульта Мельникова Д.И. по доверенности от 31.08.2009,
 
 
        У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финам» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугакровля Плюс» о взыскании задолженности по договору субаренды №3 от 01.03.2009 в сумме 1 030 000 рублей, образовавшейся за период с марта по июнь 2009 (включительно), неустойки в сумме 435 450 рублей по состоянию на 20.07.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Указал на возможность представления доказательств принадлежности переданного в аренду имущества и частичной оплаты по договору субаренды. Возражал против доводов ответчика, изложенных в отзыве, указав на непредставление последним доказательств данных доводов. Не исключил возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Высказался о готовности дела к судебному  разбирательству.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва от 31.08.2009. Высказался о возможности представления доказательств в обоснование доводов, изложенных в отзыве. Сообщил о готовности дела к судебному разбирательству. Также не исключил возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения      
 
    Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителей сторон, суд считает  дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 23 сентября 2009 года  в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу предоставить суду доказательства принадлежности переданного в субаренду имущества; доказательства возврата арендованного имущества ответчиком истцу; доказательства частичной оплаты по договору субаренды; иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    
 
    Ответчику  предоставить в суд документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве; иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                подпись                                      О.В. Шатская