Решение от 26 августа 2014 года №А23-3088/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3088/2014
 
 
    26 августа 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,          при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Калужский» (ОГРН 1134027002625, ИНН 4027114860) 248001, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 48/8, оф. 519
 
    к открытому акционерному обществу «Агроинвестпроект» (ОГРН 1094025003600, ИНН 4025424048) 249034, Калужская область, г. Обнинск, проспект Ленина, д. 187,
 
    о взыскании 13 915 965 руб. 92 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Штабновой А.Д. по доверенности от 15.05.2014,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс»Калужский»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агроинвестпроект»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 890 500 руб. по договору на выполнение проектных работ для строительства объекта от 22.07.2013 № 47.01.40.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 465 руб.      92 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее.
 
    22.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение проектных работ для строительства объекта "Тепличный комплекс производственной площадью до 40 га для выращивания овощной продукции в Перемышльском районе Калужской области" № 47.01.40.2013 (л.д. 9-17) по условиям которого, истец поручает, а ответчик принимает на себя выполнение следующих работ:подготовка расчетов и обоснований для получения исходно-разрешительных документов; подготовка, полного пакета исходно-разрешительной документации; подготовка документов для получения государственной поддержки инвестиционного проекта в объеме, в соответствии с требованиями регламентирующих документов по каждому возможному для получения виду государственной поддержки;разработка проектной документации для строительства объекта - «Тепличный комплекс производственной площадью до 40 га для выращивания овощной продукции в Перемышльском районе Калужской области»; проведение согласований разработанной проектной документации с согласующими организациями в соответствии с требованиями действующего законодательства, необходимыми для сдачи проектной документации в органы экспертизы и для получения разрешения на строительство; защита разработанной проектной документации при проведении экспертизы проектной документации; разработка рабочей документации строительства объекта «Тепличный комплекс производственной площадью до 40 га для выращивания овощной продукции в Перемышльском районе Калужской области»; оказание консультационных услуг при разработке программ развития защищенного грунта Министерств и ведомств на региональном и федеральном уровнях;осуществление мероприятий по поддержке инвестиционного проекта на уровне Калужской области (предварительный перечень мероприятий указан в Приложении № 3/2) (п. 1.2. договора).
 
    По условиям п. 1.1. договора предметом договора является выполнение ответчиком по заданию истца работ по разработке предпроектной, проектной и рабочей документации для строительства объекта "Тепличный комплекс производственной площадью до 40 га для выращивания овощной продукции в Перемышльском районе Калужской области".
 
    Согласно п. 1.3. договора истец поручает, а ответчик принимает на себя выполнение дополнительных работ по запросу истца. Дополнительные работы выполняются ответчиком только при письменном подтверждении истцом и оплачиваются дополнительно к договорной цене.
 
    По условиям п. 3.1. договора сроки начала и окончания работ по разработке предпроектной, проектной и рабочей документации, и отдельных этапов работ, устанавливаются в графике выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 4) (л.д. 41-43).
 
    Согласно п. 4.1.1. договорная цена работ, указанных в п. 1.2 договора согласована сторонами договора и указана в приложении № 4«Расчет стоимости по разработке предпроектной, проектной и рабочей документации», являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    По условиям п. 4.2. договора распределение стоимости работ по разделам проекта указано в приложении № 5 (л.д. 44-47) к договору «Распределение стоимости работ по разработке предпроектной, проектной и рабочей документации».
 
    В соответствии с п. 4.6. договора авансовая оплата работ производится в течение 5 (пяти) банковский дней со дня указанного в приложении № 6 (л.д. 48-54) к договору «График оплаты работ по разработке предпроектной, проектной и рабочей документации», являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    По условиям п. 4.7. договора оплата по каждому отдельному этапу работ (приложение № 4, № 6 к договору), а так же окончательная оплата по договору производится в течение 5 (пяти)банковских дней с даты подписания истцом актов сдачи-приемки выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора при завершении работы в целом, либо одного из этапов, указанных в графике выполнения работ (Приложение № 4 к договору), ответчик представляет ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Истец в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить ответчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.
 
    По условиям п. 5.5. договора если в течение 10 (десяти) рабочих дней после сдачи работ истцу подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от истца к ответчику, работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному ответчиком одностороннему акту сдачи-приемки работ.
 
    На основании ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно п. 1 ст. 759Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Согласно п. 1 ст. 708Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Кроме того, в силу п. 2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    В силу ст. 717Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил в качестве предварительной оплаты ответчику денежные средства в размере 14 650 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2013 № 53295 (л.д. 56).
 
    При этом обязательства по выполнению работ исполнены ответчиком на сумму 760 000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 09.10.2013 № 1 и № 2 (л.д. 58-59).
 
    Письмами от 03.02.2014 и от 09.04.2014 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении в одностороннем порядке договора и о возврате денежных средств в сумме 13 890 500 руб. (л.д. 61-62).
 
    Вместе с тем, после указанного обращения и до момента обращения истца с иском в суд требования последнего ответчиком не исполнены.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно п. 2 ст. 715Гражданского кодекса Российской Федерации , если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора-подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    По условиям п. 8.4.-8.5. договора истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать его расторжения в случае неоднократного (более двух раз) нарушения ответчиком сроков выполнения работ, указанных в приложениях к договору, за исключением случаев, указанных в п. 3.3 договора.
 
    Письмом от 03.03.2014 обратился к ответчику с требование о расторжении в одностороннем порядке договора (л.д. 61).
 
    Каких-либо возражений ответчиком не заявлено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное договор от 22.07.2013                      № 47.01.40.2013 на выполнение проектных работ для строительства объекта "Тепличный комплекс производственной площадью до 40 га для выращивания овощной продукции в Перемышльском районе Калужской области" считается расторгнутыми в одностороннем порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.
 
    Исходя из смысла указанной нормы, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества истца.
 
    Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Заявляя данное требование, истец должен доказать несоответствие размера уплаченных ответчику денежных средств объему оказанных ему услуг в спорный период.
 
    При этом наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела.
 
    Доказательства, подтверждающие факт передачи истцу результата работ либо извещения истца о его готовности с соблюдением требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.
 
    Доказательства проведения совместного осмотра результата выполненных ответчиком работ также отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 465 руб. 92 коп. за период с 17.04.2014 по 25.04.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в сумме 13 890 500 руб. за период с 25.04.2014 по день ее фактической оплаты исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 758, 759, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 13 890 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 465 руб. 92 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 13 890 500 руб. за период с 25.04.2014 по день ее фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Агроинвестпроект»                г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Калужский» г. Калуга денежные средства в сумме 13 890 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 465 руб. 92 коп., всего 13 915 965 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по день фактической оплаты денежных средств в сумме 13 890 500 руб.исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 % годовых и расходы по государственной пошлине в сумме 92 579 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.М. Акимова