Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А23-3084/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3084/2012
25 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Синчиновой Н.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина», 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 18 (ОГРН 1024001338349, ИНН 4026007512),
при участии врассмотрении заявления об оспаривании сделки в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Тауэр Зинаиды Витальевны,
заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Драгана Д.С. на основании определения от 20.06.2014,
представителя Тауэр З.В. - Голубева Г.А. по доверенности от 22.05.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» Лаврухин В.И. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2012, заключенного между ООО "Компания Еврошина" и индивидуальным предпринимателем Тауэр З.В.
На основании п. 4 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Тауэр З.В.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2014 конкурсный управляющий Лаврухин В.И. отстранен от исполнения обязанностей, 20.06.2014 конкурсным управляющим утвержден Драган Д.С.
Конкурсный управляющийДраган Д.С. заявил об изменении основания заявления об оспаривании сделки, пояснил, что не поддерживает заявление Лаврухина В.И. по ранее указанным основаниям и просит признать сделку недействительной ввиду наличия признаков неравноценности.
В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска.
Заявление конкурсного управляющего на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании конкурсный управляющийДраган Д.С. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что в подтверждение довода о неравноценном встречном исполнении оспариваемой сделки необходимо представление дополнительных доказательств, с целью подтверждения факта продажи имущества по заниженной цене заключен договор оценки с независимым оценщиком, отчет будет готов к 17.09.2014.
Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Лаврухина В.И. в качестве свидетеля для выяснения обстоятельств, когда ему стали известны обстоятельства, являющиеся основанием для оспаривания сделки.
Представитель Тауэр З.В. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов и поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, в том числе заявление о пропуске срока исковой давности.
Ходатайство о приобщении к делу документов оставлено без удовлетворения, поскольку доказательствами могут быть подлинники или надлежащим образом заверенные копии (ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела должен создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
В этой связи, учитывая необходимость представления дополнительных документов как конкурсным управляющим, так и представителем Тауэр З.В., суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего.
Ходатайство о привлечении к участию в деле Лаврухина В.И. в качестве свидетеля оставлено открытым и будет рассмотрено в судебном заседании после представления сторонами дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 25 сентября 2014 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 90, зал № 7.
Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного разбирательства представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
Судья С.В. Глазкова
