Решение от 02 сентября 2014 года №А23-3079/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3079/2014
 
    02 сентября 2014 годаг. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Алёшина Андрея Владимировича, г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовский»                                 (ОГРН 1094027001310, ИНН 4027092670) 248001, г. Калуга, ул. Суворова, д. 50,
 
    о взыскании 35 010 руб. 08 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Алёшин Андрей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.07.2009 в сумме 33 733 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 276 руб. 59 коп., а всего             35 010 руб. 08 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 07.07.2009 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки согласно условиям которого (п. 1.1 договора) поставщик обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.
 
    Поставка товара была осуществлена партиями в согласованном сторонами ассортименте и количестве, по согласованной цене за единицу товара и стоимости всей партии товара по товарной накладной. Прием товара по количеству производится на основании товарно-транспортной или товарной накладной, а по качеству - на основании сертификатов соответствия, а так же внешнего осмотра товара и его упаковки (п.8.1 договора поставки от 07.09.2009 года).
 
    Истцом в период действия договора с 03.10.2013 по 19.12.2013 по товарным накладным ответчику поставлен товар на общую сумму  33 733 руб. 49 коп.,что подтверждается товарными накладными (л.д. 9-33) и актом сверки (л.д.43):
 
    -  № 24069 от 07.11.13 на сумму 3 177,34 руб.;
 
    -  № 24608 от 21.11.13 на сумму 1 653,19 руб.;
 
    -  № 25108 от 05.12.13 на сумму 1 209,00 руб.;
 
    -  № 25473 от 19.12.13 на сумму 363,43 руб.;
 
    -  № 23843 от 31.10.13 на сумму 1 027,36 руб.;
 
    -  № 23842 от 31.10.13 на сумму 864,90 руб.;
 
    -  № 23803 от 31.10.13 на сумму 1749,40 руб.;
 
    -  № 23503 от 28.10.13 на сумму 1 661,30 руб.;
 
    -  № 23392 от 24.10.13 на сумму 833,12 руб.;
 
    -  № 23391 от 24.10.13 на сумму 2 022,00 руб.;
 
    -  № 23358 от 24.10.13 на сумму 1 068,27 руб.;
 
    -  № 23346 от 24.10.13 на сумму 1 807,95 руб.;
 
    -  № 23062 от 21.10.13 на сумму 1 429,75 руб.;
 
    -  № 22967 от 17.10.13 на сумму 1316,80 руб.;
 
    -  № 22940 от 17.10.13 на сумму 1 447,38 руб.;
 
    -  № 22895 от 17.10.13 на сумму 1 855,30 руб.;
 
    -  № 22593 от 14.10.13 на сумму 1 610,30 руб.;
 
    -  № 22483 от 10.10.13 на сумму 939,60 руб.;
 
    -  № 22479 от 10.10.13 на сумму 576,60 руб.;
 
    -  № 22438 от 10.10.13 на сумму 1 294,09 руб.;
 
    -  № 22422 от 10.10.13 на сумму 1 415,90 руб.;
 
    -  № 22062 от 07.10.13 на сумму 1 385,70 руб.;
 
    -  № 21956 от 03.10.13 на сумму 1 410,40 руб.;
 
    -  № 21940 от 03.10.13 на сумму 533,66 руб.;
 
    -  № 21924 от 03.10.13 на сумму 1 080,75 руб.
 
    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком на 21  календарный день от момента принятия  до продажи товара покупателем.
 
    В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 33 733 руб. 49 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2014 года (л.д. 26) с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность в полном объеме не была погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                                   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.   
 
    Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме    33 733 руб. 49 коп.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период:
 
    - по товарным накладным № 21924, № 21940, № 21956 от 03.10.2013 года с 03.10.2013 по 08.05.2014  на сумму 128 руб. 84 коп.;
 
    - по товарной накладной № 22062 от 07.10.2013 года с 07.11.2013 года по 08.05.2014 года на сумму 57 руб. 75 коп.;
 
    - по товарным накладным № 22422 , № 22438, №22479, №22483 от 10.10.2013 года с  10.11.2013 по  08.05.2014 года на сумму 173 руб. 24 коп.;
 
    - по товарной накладной № 22593 от 14.10.2013 года с 14.11.2013 года по 08.05.2014 года на сумму 64 руб. 53 коп.;
 
    - по товарным накладным № 22895 , № 22940, №22479, №22967 от 17.10.2013 года с  17.11.2013 по  08.05.2014 года на сумму 181 руб. 95 коп.;
 
    - по товарной накладной № 23062 от 21.10.2013 года с 21.11.2013 года по 08.05.2014 года на сумму 55 руб. 01 коп.;
 
    - по товарным накладным № 23346 , № 23358, №23391, №23392 от 24.10.2013 года с  24.11.2013 по  08.05.2014 года на сумму 216 руб. 56 коп.;
 
    - по товарной накладной № 23503 от 21.10.2013 года с 28.10.2013 года по 08.05.2014 года на сумму 61 руб. 25 коп.;
 
    - по товарным накладным № 23803 , № 23358, №23842, №23843 от 31.10.2013 года с  01.12.2013 по  08.05.2014 года на сумму 132 руб. 60 коп.;
 
    - по товарной накладной № 24069 от 07.11.2013 года с 08.12.2013 года по 08.05.2014 года на сумму 109 руб. 87 коп.;
 
    - по товарной накладной № 24608 от 21.11.2013 года с 22.12.2013 года по 08.05.2014 года на сумму 51 руб. 87 коп.;
 
    - по товарной накладной № 25108 от 05.12.2013 года с 05.01.2013 года по 08.05.2014 года на сумму 34 руб. 05 коп.;
 
    - по товарной накладной № 25473 от 19.12.2013 года с 19.01.2014 года по 08.05.2014 года на сумму 09 руб. 07 коп., всего начислено 1  276 руб. 59 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 1  276 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовский», г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Алёшина Андрея Владимировича, г. Калуга, задолженность в сумме 33 733  руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 276 руб. 59 коп., всего 35 010  (тридцать пять тысяч десять) руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бураков