Решение от 02 сентября 2014 года №А23-3078/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3078/2014
 
    02 сентября 2014 годаг. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому индивидуального предпринимателя Алёшина Андрея Владимировича, г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Малина» (ОГРН 1114028003011, ИНН 40280497807) 248000, г. Калуга, ул. Московская, д. 184, корп. 1,
 
    о взыскании 23 947 руб. 38 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Алёшин Андрей Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 23 267 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 руб. 78 коп., а всего 23 947 руб. 38 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Письмом от 30.07.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец отказывается в части исковых требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 255 руб. 89 коп.
 
    Отказ истца от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом, поскольку соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.
 
    Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.12.2008 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве на основании которого стороны принимают на себя обязательства в течении срока действия настоящего соглашения заключать разовые сделки купли продажи товаров из ассортимента, предлагаемого поставщиком, на основании предварительных заявок покупателя (п.1.2 соглашения о сотрудничестве от  22.12.2008).
 
    Пунктом 1.4. соглашения о сотрудничестве от  22.12.2008 предусмотрено, что о заключении разовой сделки купли-продажи между сторонами будет свидетельствовать подписанная товарная накладная. Поставка товара была осуществлена партиями в согласованном сторонами ассортименте и количестве по согласованной цене за единицу товара стоимости всей партии товара по товарной накладной.
 
    Истцом в период действия соглашения с 26.09.2013 по 10.12.2013 по товарным накладным ответчику поставлен товар на общую сумму  56 347 руб. 29 коп.,что подтверждается товарными накладными (л.д. 11-37) и актом сверки (л.д.46-47):
 
    -  № 21434 от 26.09.13 на сумму 1 613 руб. (частичное погашение в размере 1 512 руб. 34 коп., остаток задолженности 100 руб. 66 коп.);
 
    -  № 21490 от 27.09.13 на сумму 2 807 руб. 73 руб.;
 
    -  № 21564 от 30.09.13 на сумму 2 403 руб. 20 коп.;
 
    -  № 21834 от 02.10.13 на сумму 2 375 руб. 95 коп.;
 
    -  № 21845 от 02.10.13 на сумму 2 640 руб. 82 коп.;
 
    -  № 21881 от 02.10.13 на сумму 1 325 руб. 40 коп.;
 
    -  № 21882 от 02.10.13 на сумму 1 036руб. 72 коп.;
 
    -  № 22059 от 07.10.13 на сумму 1 509 руб. 20 коп.;
 
    -  № 22069 от 07.10.13 на сумму 2 384 руб. 65 коп.;
 
    -  № 22327 от 09.10.13 на сумму 2 874 руб. 95 коп.;
 
    -  № 22350 от 09.10.13 на сумму 2 105 руб. 36 коп.;
 
    -  № 22380 от 09.10.13 на сумму 546 руб. 70 коп.;
 
    -  № 22383 от 09.10.13 на сумму 1 448 руб. 64 коп.;
 
    -  № 22576 от 11.10.13 на сумму 2 745 руб. 28 коп.;
 
    -  № 23060 от 21.10.13 на сумму 2 838 руб. 45 коп.;
 
    -  № 23271 от 23.10.13 на сумму 2 535 руб. 72 коп.;
 
    -  № 23380 от 24.10.13 на сумму 1 485 руб. 90 коп.;
 
    -  № 23381 от 24.10.13 на сумму 2 906 руб. 56 коп.;
 
    -  № 23502 от 28.10.13 на сумму 4 437 руб. 80 коп.;
 
    -  № 23731 от 30.10.13 на сумму 1 100 руб. 55 коп.;
 
    -  № 24025 от 06.11.13 на сумму 1 911 руб. 90 коп.;
 
    -  № 24086 от 08.11.13 на сумму 3 110 руб. 14 коп.;
 
    -  № 24087 от 08.11.13 на сумму 1 394 руб. 24 коп.;
 
    -  № 24526 от 20.11.13 на сумму 1 025 руб. 60 коп.;
 
    -  № 24527 от 20.11.13 на сумму 1 774 руб. 60 коп.;
 
    -  № 24841 от 27.11.13 на сумму 2 903 руб. 25 коп.;
 
    -  № 25231 от 10.12.13 на сумму 1 852 руб. 20 коп.;
 
    Пунктом 2.3 соглашения о сотрудничестве предусмотрено, что покупатель производит оплату всей стоимости полученной партии товара в срок не позднее 7 календарных дней с момента получения от поставщика партии товара.
 
 
    Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 56 347 руб. 29 коп.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец 13.03.2014 направил претензию об уплате денежных средств с требованием в срок до 23.03.2014 погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако ответа на претензию не поступило, денежные средства не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                                   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств исполнения обязанности по соглашению ответчиком не представлено.   
 
    Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме    56 347 руб. 29 коп.
 
    Пунктом 4.1соглашения о сотрудничестве покупатель в случае просрочки оплаты товара уплачивает поставщику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислена неустойка за период в размере  49 225 руб. 48 коп. на сумму взыскиваемой задолженности.
 
    Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени по соглашению  в сумме      49 225 руб. 48 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твой мир», г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Алёшина Андрея Владимировича, г. Калуга, задолженность в сумме 56 347  руб. 29 коп., неустойку в размере  49 255 руб. 48 коп., всего 105 602  (сто пять тысяч шестьсот два) руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 168 руб. 08 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Алёшину Андрею Владимировичу, г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  67 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению № 401 от 28.05.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бураков