Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А23-3075/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-3075/2014
08 августа 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр КАМАЗ» (ОГРН 1024001180873, ИНН 4027035914) 248600, г. Калуга, ул. Достоевского, д. 41
к индивидуальному предпринимателю Мокрецову Николаю Николаевичу (ОГРНИП 306402713500055, ИНН 402900265406) г. Калуга
о взыскании 36 605 руб. 06 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр КАМАЗ»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мокрецову Николаю Николаевичу(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 36 019 руб. по заказ-наряду от 19.12.2013 № 436, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 руб. 06 коп. за период с 25.03.2014 по 04.06.2014.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении суда действий в срок до 11.07.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 31.07.2014.
В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
19.12.2013 истцом был принят от ответчика заказ-наряд № 436 на выполнение технического обслуживания и текущего ремонта автомобиля КАМАЗ -65117 государственный номер Н 353 НХ 40 (л.д. 8).
При этом, договор на оказание услуг сторонами не заключался.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Во исполнении обязательств по заказ-наряду от 19.12.2013 № 436 истцом были оказаны услуги по выполнению технического обслуживания и текущего ремонта автомобиля КАМАЗ-65117 государственный номер Н 353 НХ 40 на общую сумму 36 019 руб., что актом выполненных работ от 19.12.2013 № 13093 (л.д. 9-10).
Акт выполненных работ от 19.12.2013 № 13093 подписан ответчиком без возражений и замечаний.
При этом обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащем образом не исполнено.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате оказанных услуг от 13.03.2014 № 164, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 11).
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 руб. 06 коп. за период с 25.03.2014 по 04.06.2014исходя из действующей на момент обращения истца с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
Расчет процентов соответствует закону и ответчиком не оспорен.
Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 36 019 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мокрецова Николая Николаевича г. Калуга в пользу закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр КАМАЗ» г. Калуга задолженность в сумме 36 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 руб. 06 коп., всего 36 605 руб. 06 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись М.М. Акимова
