Решение от 16 октября 2009 года №А23-3067/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3067/09Г-20-205
 
 
    16 октября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» г. Калуга
 
    о взыскании 3 622 руб. 51 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Булычёва Д.А. по доверенности от 29.12.2008 № 4;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» (далее – ОАО «Калугаоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» (далее – ООО «СМУ № 7») о взыскании задолженности по договору подряда на строительство объекта газоснабжения от 14.11.2008           № 116/08 в сумме 77 876 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 622 руб. 51 коп., всего – 81 498 руб. 51 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.09.2009 производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в сумме 77 876 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их до 3 206 руб. 36 коп., в связи  с уточнением расчета.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд считает, что уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 206 руб. 36 коп., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах поддержанных истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 206 руб. 36 коп.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения в судебном заседании представителя истца, установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14.11.2008 между                           ОАО «Калугаоблгаз» (подрядчик) и ООО «СМУ № 7» (заказчик) был заключен договор подряда  № 116/08 на строительство объекта газоснабжения  (л.д. 6-7).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик обязуется выполнить работы по выносу газопровода н.д. д. 108 мм между домами № 7 и № 5 ул. Калужского Ополчения пос. Северный г. Калуги.
 
    Договорная цена подрядных работ определена сметой, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 8-9) и на момент заключения договора без покраски газопровода составила 148 676 рублей, включая НДС.
 
    Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора до начала строительно-монтажных работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 50% от стоимости договорной цены. В конце каждого месяца заказчик по форме КС-2 и КС-3 подтверждает выполненные объемы работ и в пятидневный срок производит оплату за вычетом суммы авансирования работ и стоимости поставленных материалов.
 
    Истец, считая, что ответчик обязательство по оплате выполненных по договору подряда работ надлежащим образом не исполнил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец принятое на себя в пункте 1.1. договора подряда   от 14.11.2008 № 116/08 обязательствовыполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора. Это обстоятельство подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3 и актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 (л.д. 10-12). Всего истцом выполнены работы на общую сумму 148 676 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    Каких-либо претензий по объему выполненных работ, срокам их выполнения, стоимости, качеству работ ответчик истцу не предъявлял.
 
    Между тем, ответчик обязанность по оплате выполненных работ в сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил. Задолженность в сумме 77 876 рублей оплачена ответчиком платежным поручением № 761 от 20.07.2009 (л.д. 36), тогда как акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписан сторонами 14.11.2008.
 
    Таким образом, истцом доказан и подтвержден материалами дела факт нарушения ответчиком условий договора подряда  № 116/08 на строительство объекта газоснабжения от 14.11.2008 в части сроков оплаты выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 14.07.2009 в сумме 3 206 руб. 36 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 11% годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате выполненных работ исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 14.07.2009 в сумме 3 206 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме исходя из удовлетворения поддержанных исковых требований в полном объеме.  
 
    С учетом оплаты ответчиком основной задолженности до принятия судом иска к производству и на основании  пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 77 876 рублей, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 444 руб. 96 коп., перечисленная по платежному поручению № 00353 от 14.07.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 206 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калугаоблгаз» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 444 руб. 96 коп., перечисленную по платежному поручению № 00353 от 14.07.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова