Решение от 21 сентября 2009 года №А23-3066/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3066/09Г-3-128
 
 
21 сентября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Носовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Коралл”, г.Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью “Плёс-П”, г.Йошкар-Ола,
 
    о взыскании 68 401 рубля 20 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Матвеевой М.А. на основании доверенности от 10.04.2009 №44/04/09, паспорт;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество “Коралл” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Плёс-П” о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 57 477 рублей 61 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 350 рублей 71 копейки, всего 72 798 рублей 32 копейки.
 
    Определением от 26.08.2009 судом принято изменение исковых требований (л.д.111-112).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 52 747 рублей 61 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 653 рубля 59 копеек, всего 68 401 рубль 20 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара от 19.02.2007 №42/367 (л.д.13-14).
 
    В соответствии с данным договором истец обязался поставлять товары, а ответчик в свою очередь принять и оплатить товар в сроки и на условиях определенных договором.
 
    Согласно пункту 1.2 ориентировочный ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке, определяется заявкой покупателя, согласованной письменно или по телефону (в том числе путём обмена факсимильными сообщениями). Согласованное количество отражается в накладной и удостоверенное подписями сторон дополнительного согласования не требует.
 
    Сроки поставки товара (ТМЦ), предусмотренные пунктом 3.1 договора, согласовываются по каждой конкретной партии в зависимости от условий поставки.
 
    Надлежащим образом оформленные письменные заявки, согласованные сторонами, содержащие наименование, количество, цены товаров в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 454, частью 2 статьи 465, статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет и срок поставки являются существенными условиями договора.
 
    Предмет поставки считается определённым, если из договора можно определить наименование, количество и срок поставки товаров.
 
    Представленные истцом в материалы дела товарные накладные, по которым осуществлялась поставка товаров, не содержит ссылок на номер договора поставки товара №42/367 от 19.02.2007.
 
    С учётом вышеизложенного, договор поставки товара №42/367 от 19.02.2007 не может считаться заключенным.
 
    Вместе с тем, истец поставил по накладным (л.д.17-38) за период с 18.02.2007 по 28.09.2007, а ответчик принял от истца товар на общую сумму 546 547 рублей 57 копеек, включая НДС.
 
    Поскольку указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданных ответчику товаров, между истцом и ответчиком имела место сделка купли-продажи товара по накладным.
 
    Надлежащих доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданной продукции, суду не представлено.
 
    Таким образом, обязательство оплатить полученную от истца продукцию возникло у ответчика непосредственно после её передачи.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    В соответствии с нормами статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара либо в установленный договором срок, а в случае несвоевременной оплаты продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов согласно статье 395 настоящего Кодекса.
 
    Ответчик обязанность оплатить полученный от истца товар, надлежащим образом не выполнил.
 
    Согласно платёжным документам (л.д.39-80) ответчиком был оплачен принятый товар частично на общую сумму 493 799 рублей 96 копеек.
 
    Ввиду неоплаты истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 52 747 рублей 61 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 653 рублей 59 копеек, всего 68 401 рубль 20 копеек согласно расчёту истца.
 
    Ответчиком расчёт исковых требований не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 52 747 рублей 61 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, в сумме 15 653 рублей 59 копеек.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Плёс-П”, г.Йошкар-Ола, в пользу закрытого акционерного общества “Коралл”, г.Калуга, задолженность по оплате товара в сумме 52 747 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 61 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 653 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек, всего 68 401 (шестьдесят восемь тысяч четыреста один) рубль 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                                подпись                                                            М.А. Носова