Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А23-3063/09Г-8-156
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-3063/09Г-8-156
08 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи
Шатской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества
с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», г. Малоярославец Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест», г. Малоярославец Калужской области
о взыскании 1 300 146 рублей 78 коп.,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест», г. Малоярославец Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», г. Малоярославец Калужской области
о взыскании 371 540 рублей 41 коп.,
при участии в заседании:
от истца – представителя Головачева С.С. по доверенности №3 от 12.02.2009;
от ответчика – представителя Певицкой Е.С. по доверенности от 01.09.2009; адвоката Ребенко А.А. (регистрационный номер 40/226 в реестре адвокатов Калужской области) по доверенности от 01.09.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» о взыскании задолженности по договору №20/03-08 от 27.03.2008 в сумме 1 125 590 рублей, неустойки в сумме 174 556 рублей 78 коп. по состоянию на 01.07.2009, всего - 1 300 146 рублей 78 коп.
В предварительном судебном заседании от 01.09.2009 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Сообщил об отсутствии у истца дополнительных доказательств по делу.
Представители ответчика в судебном заседании от 01.09.2009 требования истца не признали, поддержав доводы письменного отзыва с исх. №172 от 25.08.2009. Сообщили о подаче в арбитражный суд встречного искового заявления.
Судом в предварительном судебном заседании от 01.09.2009 был объявлен перерыв до 08.09.2009 для решения вопроса о принятии встречного искового заявления. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
Определением от 03.09.2009 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВМК Инвест» было принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве от 08.09.2009, предоставленном в материалы дела. Указал на отсутствие по делу дополнительных доказательств и готовность дела к судебному разбирательству.
Представители ответчика в судебном заседании после перерыва поддержали ранее высказанные доводы против первоначальных исковых требований. Высказались об обоснованности встречных исковых требований. Предоставили в материалы дела расчет суммы неустойки, предъявленной ко взысканию по встречному иску. Выразили мнение о готовности дела к судебному разбирателству.
Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав мнение представителей сторон, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 октября 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
Истцу по первоначальному иску предоставить документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Ответчику по первоначальному иску предоставить в материалы дела письменные пояснения на доводы истца, изложенные в отзыве на встречное исковое заявление, копию пояснений направить истцу, доказательства направления предоставить суду; предоставить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья подпись О.В. Шатская
