Решение от 18 января 2008 года №А23-3055/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-3055/07Г-15-254
 
    18  января 2008 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2008 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  18 января 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис»  г.Калуга  
 
к открытому акционерному обществу  «Троицкая Бумажная фабрика» г. Кондрово Калужской области
    о  признании незаконным расторжения договора,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - представителя Антохина С.В. по доверенности  от 21.02.1969;
 
    от ответчика - представителя Алексашина О. Н.  по доверенности от 01.08.2007 № 02,   заместителя генерального директора  по   безопасности Семенова С.Н.  от 14.01.2008 № 04,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество   с   ограниченной   ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Троицкая бумажная  фабрика» о признании незаконным расторжения договора от 14.05.2007 на выполнение работ по межплощадочному электроснабжению ВЛ 35-10 кВ.  
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной   ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис»  поддержал исковые требования, ссылаясь на незаконность действий ответчика  по расторжению  договора в одностороннем порядке и неисполнение ответчиком –заказчиком условий договора.
 
    Представители ответчика  иск не признали, указав на  нарушение истцом  сроков сдачи работ по договору  подряда, в связи с чем открытое акционерное общество «Троицкая бумажная  фабрика» было вынуждено заключить договор с другой  организацией,  которая и выполнила  необходимые работы.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит иск не  подлежащим удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела,  14.05.2007 между  открытым акционерным обществом «Троицкая бумажная  фабрика» (заказчик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис»   заключен  договор, в соответствии с  которым истец обязался выполнить  работы  на  внешнеплощадочное  электроснабжение  ВЛ 35-10 кВ в срок  до 02.07.2007 (п.п.1.1, 3.1).
 
    Ответчик обязался перечислить истцу (подрядчику) аванс в размере 3 млн.  руб. на приобретение  материалов и оборудования  (п.5.1.) в течение  5 дней с момента подписания  договора.
 
    Аванс был перечислен платежными поручениями № 1770 от 18.05.2007 в размере  1 500 000 руб.,  платежным   поручением  №2419 от 03.07.2007 в размере  550 000 руб., кроме того,  по доверенности  № 35 от 30.07.2007 истцу  были переданы  электроматериалы на сумму  1 500 000 руб.
 
    Согласно  п. 3.1. договора  истец обязался приступить  к работам  14.05.2007, однако  к работе не приступил, актов о приемке выполненных работ  ответчику не представил, в связи с чем  письмом от  05.09.2007 № 2914 ответчик уведомил  истца о расторжении  договора с 14.09.2007 и предложил возвратить  полученный аванс  и  электроматериалы.
 
    Считая, что расторжение договора  ответчиком  в одностороннем порядке  нарушает права общества  с ограниченной   ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис»,   истец обратился  в суд с настоящим  иском.
 
    Согласно п.  2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Как следует из материалов дела, к моменту расторжения  заказчиком  договора подряда от 14.05.2007  истец к выполнению  работ не приступал, несмотря на  перечисленный ответчиком  аванс и переданные электроматериалы.
 
    Поскольку в случае предусмотренного законом  одностороннего отказа от исполнения договора такой договор считается  расторгнутым (п.3 ст.  450 Гражданского кодекса Российской Федерации),  обязательства между сторонами прекращаются.
 
    При таких обстоятельствах требования истца не основаны на законе.
 
    Довод   общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Калугаремстройсервис»  о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору суд во внимание не принимает,  поскольку они не имеют отношения  к спорным правоотношениям, так как касаются  исполнения  другого договора, заключенного сторонами 10.04.2007, который не является предметом  спора  по настоящему делу.
 
    Доказательств направления заказчику письма от 22.05.2007  с требованием о перечислении аванса и предупреждением о невозможности исполнения  работы в срок истец не  представил (т.1 л.д.25).
 
    В силу изложенного иск удовлетворению не  подлежит.
 
 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                               А.А. Курушина