Определение от 27 июля 2009 года №А23-3055/09Г-2

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04  http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
                                                          Дело № А23-3055/09Г-2
 
 
    27 июля 2009 года                                                                               г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино, п. Бабынино Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», п. Бабынино Калужской области,
 
    о взыскании 1 142 456 руб. 57 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании по договору на техническое облуживание и текущий ремонт жилого фонда № 2 от 25.12.2008 в сумме 1 142 456 руб. 73 коп., пени в сумме 3 676 руб. 03 коп., а всего в сумме 1 146 132 руб. 76 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается цена иска, если иск подлежит оценке.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя их взыскиваемой суммы. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.  
 
    На основании вышеуказанных норм, истцу необходимо уточнить цену иска, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 2 от 25.12.2008 и требование о взыскании пени.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Представленное истцом платежное поручение № 884 от 20.07.2009 не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке, поскольку в нем отсутствует отметка банка о его исполнении, т.е. сведения о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета  и списании их со счета. С учетом ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации  доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором  проставляется  - в поле «Списано со счета плательщика» дата списания денежных средств со счета плательщика (п. 3.8. ч.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П с последующими изменениями).
 
    В качестве доказательства списания денежных средств со счета плательщика может быть представлена выписка по лицевому счету, заверенная банком.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бабынино оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 20.08.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                   подпись                                                                 Ю.В. Архипов                                                                              
 
 
 
копия