Определение от 12 октября 2009 года №А23-3054/07Г-6-270

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А23-3054/07Г-6-270
 
 
    12
 
октября
 
    2009
 
    года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе  судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом   судебном заседании  заявление  судебного пристава-исполнителя  Чалышевой Е.Н. о возобновлении сводного исполнительного производства №293-С, возбужденного в отношении закрытого акционерного общества «Народный дом №3»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Калуги Чалышева  Е.Н.  обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о возобновлении сводного исполнительного производства №293-С от 05.09.2008, возбужденного на основании  исполнительных листов Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2008 по делу №А23-1319/07Г-15-131 и от 25.04.2008, приостановленного определением Арбитражный суда Калужской области от 04.06.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Шаулина А. В.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании выразил мнение об обоснованности заявления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства, сослался на устранения обстоятельств, послуживших основаниями для приостановления исполнительного производства.  
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,  в ходатайстве от 23.09.2005 № 991 просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.   
 
    Должник и индивидуальный предприниматель Шаулин А.В. своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя взыскателя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела,  судебным приставом – исполнителем 05.09.2008 на основании исполнительных листов Арбитражного суда Калужской области, выданных 20.02.2008 по делу №А23-1319/07Г-15-131 и 25.04.2008 по делу №А23-3054/07Г-6-270, возбуждено сводное исполнительное производство №293-СВ, в ходе которого арестовано имущество должника, а именно: производственное помещение цеха №3 общей площадью 3920,1 кв.м. и административное помещение, застроенной площадью 250 кв.м. (общей площадью 538, 5 кв.м.).
 
    Индивидуальный предприниматель Шаулин А.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №293-СВ, возбужденного 05.09.2008.
 
    Определением от 04.06.2009 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Шаулина А.В. о приостановлении сводного исполнительного производства №293-СВ от 05.09.2008, в связи с  предъявлением иска об освобождении от ареста вышеназванного имущества.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2009 производство по делу № А23-953/09Г-8-130 по иску предпринимателя Шаулина Андрея Викторовича к  закрытому акционерному обществу «Народный дом №3» об освобождении имущества от ареста прекращено, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, устранены.
 
    Ссылаясь на прекращение производства по делу №А23-953/09Г-8-130, судебный пристав- исполнитель обратился с настоящим заявлением в суд.  
 
    В силу ч.5 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч.7 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали, суд считает необходимым возобновить  сводное исполнительное производство №293-С от 05.09.2008, возбужденного на основании  исполнительных листов Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2008 по делу №А23-1319/07Г-15-131 и от 25.04.2008.
 
    Руководствуясь  ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить исполнительное производство №293-С от 05.09.2008, возбужденного на основании  исполнительных листов Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2008 по делу №А23-1319/07Г-15-131 и от 25.04.2008.  
 
    Определение  может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                         подпись                                                            А.В.  Бураков
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна.
 
    15.10.2009
 
 
    Судья                    _______________________А.В. Бураков
 
 
             Помощник судьи_______________________ И.В. Чехачева