Определение от 18 августа 2009 года №А23-3052/09Г-17-164

 
    PAGE  2
 
Копия                                                                                                      
 
 
 
 
Копия         
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А23-3052/09Г-17-164
 
    18 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 августа 2009 года.
 
 
                  Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес», с. Барятино Барятинского района Калужской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга,   
 
    о взыскании 116 819 рублей 31 копейки,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – представителя Фейгерсону Б.И. на основании доверенности от 17.08.2009.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес» обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности  по  договору  поставки от 01.12.2008 в сумме 109 683 рубля 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 135 рублей 71 копейка.
 
             В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в части увеличения процентов до 7 255 рублей 86 копеек.
 
          Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела,  в  предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует его проведению.  
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2009 по       делу № А23-856/09Б-17-56ДСП заявление о признании закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» принято к производству. Определением от 21.04.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» введена процедура наблюдения.
 
    Согласно   пункту   1   статьи   63  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из материалов дела следует, что основания и срок исполнения  ответчиком обязательств по договору поставки от 01.12.2008 наступили до введения в    отношении закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного исковое заявление государственного предприятия Калужской области «Ферзиковский лесхоз» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
              В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской   Федерации   уплаченная   истцом по платежным поручениям № 89 от 17.07.2009 и № 77 от 09.07.2009 в сумме 3 836 рублей 40 копеек государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                  Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес», с. Барятино Барятинского района Калужской области, к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод», г. Калуга, без рассмотрения.
 
               Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес», с. Барятино Барятинского района Калужской области, из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 836 (Три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек, уплаченную платежными поручениями № 89 от 17.07.2009 и № 77 от 09.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                              подпись                                          Ю.В. Литовцева