Решение от 16 сентября 2009 года №А23-3051/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga. arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3051/09Г-21-74
 
 
    16 сентября 2009  года                                                                                                  г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при  ведении протокола судебного заседания судьей Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес», с.Барятино Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», д.Шемелинки Барятинского района Калужской области,  
 
    о взыскании 2 127 руб., 
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – директора Фейгерсона А.Б. на основании протокола от 01.03.2009 № 4,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес», с.Барятино Калужской области, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», д.Шемелинки Барятинского района Калужской области,(далее - ответчик)о взыскании задолженности в сумме 13 000 руб. и пени в размере 6 716 руб.
 
    В судебном заседании 09.09.2009 объявлялся перерыв до 16.09.2009. 
 
    Представитель истца в судебном заседании 16.09.2009 уточнил исковые требования в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в сумме 13 000 руб., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 127 руб. Уточнение заявленных требований судом рассмотрено и принято.
 
    Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом. Ответчиком отзыв по существу иска не представлен.
 
    Принимая во внимание изложенное, наличие в материалах дела доказательств, достаточных для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, истцом по накладной от 24.01.2008 № 9 был поставлен брус 100х150х6000 в количестве 2,55 м3 на сумму 12 750 руб. (л.д. 10).
 
    Указанная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имела место разовая сделка купли-продажи товара по накладной.
 
    Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость полученного товара, ответчиком не оспорены.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из договора купли-продажи и поставки, не предусматривают специальную форму указанных договоров.
 
    В силу пункта 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенным условием поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных, на основании которых  поставленный товар был принят ответчиком. При этом претензии по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в разумные сроки в адрес истца не поступали, что свидетельствуют о согласовании между сторонами условий о предмете договора поставки. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    В претензии от 06.07.2009, оставленной ООО «Серафимово-АГРО» без ответа, истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности в сумме 13 000 руб. (л.д. 17).
 
    Ответчиком оказанные ему услуги оплачены 07.08.2009, т.е. после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 42).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий оплаты за поставленный товар, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 127 руб., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых за период с 28.01.2008 по 07.08.2009.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 127 руб., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действовавшей на момент погашения задолженности. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, с учетом добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО», место нахождения: Калужская область, Барятинский район, д.Шемелинки,
ОГРН 1054001516227, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес», место нахождения: Калужская область, с.Барятино, ул,Ленина, д.1А, ОГРН 1024000764941, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 127 (Две тысячи сто двадцать семь) руб.,и расходы по государственной пошлине в сумме 605 (Шестьсот пять) рублей 08 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БарятиноАгроЛес», место нахождения: Калужская область, с.Барятино, ул,Ленина, д.1А, ОГРН 1024000764941, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 183 (Сто восемьдесят три) рубля 92 копейки, уплаченную по платежному поручению от 17.07.2009 № 88.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                     подпись                                                      Е.А. Аникина