Определение от 23 июля 2009 года №А23-3050/09Г-3

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
Дело №А23-3050/09Г-3
    23 июля 2009 года                                                                                                           г.Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления закрытого акционерного общества  «Агрофирма Оптина», г.Козельск Калужской области,
 
    к  индивидуальному предпринимателю Кушлак Алле Анатольевне, г.Калуга,  
 
    о взыскании 342 147 рублей 87 копеек,       
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Закрытое акционерного общества  «Агрофирма Оптина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  индивидуальному предпринимателю Кушлак Алле Анатольевне о взыскании задолженности пот договору поставки №112 от 01.01.2007 в размере 101 151 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 900 руб. 65 коп., пени за каждый день просрочки платежа, предусмотренную условиями договора поставки №112 от 01.01.2007 в размере 223 660 руб. 31 коп.,  стоимость невозвращённой многооборотной тары в размере 9 435 руб.
 
    Суд, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установил, что оно подано с нарушением требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что к  исковому заявлению должны быть  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
 
    Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    К заявлению приложено  платежное поручение №1709 от 13.07.2009, на котором отсутствует отметка банка о списании со счёта платежа.     
 
    В силу указанных норм данный документ не может служить доказательством факта уплаты  государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, и руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление  закрытого акционерного общества  «Агрофирма Оптина», поступившее в Арбитражный суд Калужской области  21.07.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 13 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив платежное поручение или иной документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.   
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья    подпись                                                       М.А. Носова