Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А23-3050/09Г-3
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3050/09Г-3
13 августа 2009 года г. Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления закрытого акционерного общества “Агрофирма Оптина”, г.Козельск Калужской области,
к индивидуальному предпринимателю Кушлак Алле Анатольевне, г.Калуга,
о взыскании 342 147 рублей 87 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерного общество “Агрофирма Оптина” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кушлак Алле Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки №112 от 01.01.2007 в размере 101 151 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 900 руб. 65 коп., пени за каждый день просрочки платежа, предусмотренную условиями договора поставки №112 от 01.01.2007 в размере 223 660 руб. 31 коп., стоимость невозвращённой многооборотной тары в размере 9 435 руб, а всего 342 147 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.07.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В соответствии с ходатайством, поступившим в суд 12.08.2009, в установленный срок, истцом представлено надлежащее платёжное поручение.
Однако из материалов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что исковое заявление направлено в адрес ответчика - индивидуального предпринимателя Кушлак Аллы Анатольевны. Что является нарушением части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требующих представление истцом уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, оставляет его без движения.
В силу положений статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в целях обеспечения доступности правосудия и для обеспечения состязательности сторон суд считает необходимым продлить срок нахождения искового заявления без движения.
Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить закрытому акционерному обществу “Агрофирма Оптина”, г.Козельск Калужской области, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения по 03.09.2009.
Предложить истцу в срок до 03 сентября 2009 года включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд доказательство направления в адрес ответчика копии искового заявления.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Известить истца о продлении срока нахождения искового заявления без движения почтой и посредством факсимильной связи.
Судья подпись М.А. Носова
