Дата принятия: 27 ноября 2009г.
Номер документа: А23-3049/09Г-16-231
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3049/09Г-16-231
27 ноября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного аседания Беловой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нометех» г. Обнинск Калужской области
к муниципальному предприятию «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области
о взыскании 75 349 руб. 03 коп.,
представителя истца Гераскина А.А. по доверенности №1 от 12.01.2009,
представителя ответчика Баргаевой Ю.В. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Нометех» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию «Теплоснабжение» о взыскании материального ущерба в сумме 75 349 руб. 03 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Обнинск –Телеком» как управляющая компания истца.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представил сведения о новой кандидатуре экспертного учреждения, ввиду возражения ответчика на ранее заявленную кандидатуру, доказательства оплаты 25 000 руб. за экспертизу. Пояснил, что эксперт сообщил о стоимости экспертизы до 35 – 40 тыс. руб., при проведении эксперимента (опыта) стоимость экспертизы может увеличиться до 70 000 руб. в целях определения возможности проникновения пара в помещение. Возражал против привлечения соответчиком ООО «РГС-Центр», не возражал против привлечения его третьим лицом.
Представитель ответчика не возражал по экспертизе, просил привлечь соответчиком общество с ограниченной «РГС-Центр» ввиду наличия договора страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты от 26.12.2008 (полис серия 40-4000 №001020).
Ввиду отсутствия согласия истца о привлечении соответчиком общества с ограниченной ответственности «РГС-Центр» ходатайства ответчика не подлежит удовлетворению.
Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе при отсутствии возражений сторон к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «РГС-Центр».
Судом ввиду несоответствия копий документов о вентиляции отклонено по ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о приобщении документов.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственность. «РГС-Центр» г. Владимир (г. Владимир, ул. Михайловская, д.61, Обнинский филиал Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, д.13).
Отложить судебное разбирательство на 18 декабря 2009 года на 09 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
Истцу предлагается представить в суд доказательства направления в срок по 02.12.2009 искового заявления и иных документов новому третьему лицу; доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежные средства для оплаты экспертизы в сумме 25 000 руб.; кандидатуру экспертного учреждения и эксперта и документы в подтверждение их статуса и квалификации; сведения о стоимости, сроках и документах для проведения экспертизы; проект на вентиляцию; акт ввода в эксплуатацию.
Ответчику предлагается представить в суд доказательства направления новому третьему лицу отзыва и иных документов.
Третьему лицу ООО «Обнинск-Телеком предлагается представить в суд доказательства направления новому третьему лицу отзыва и иных документов.
Третьему лицу ООО «РГС-Центр» предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие правовой статус (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва сторонам и третьему лицу.
Представителям сторон предложить урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
Обращается внимание, что в случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 15.12.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Судья
подпись
С.А. Осипенко
