Определение от 10 ноября 2009 года №А23-3049/09Г-16-231

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-3049/09Г-16-231
 
    10 ноября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного аседания Беловой Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Нометех»  г. Обнинск  Калужской области    
 
    к  муниципальному  предприятию  «Теплоснабжение»  г. Обнинск  Калужской области                
 
    о  взыскании  75 349 руб. 03 коп.,
 
 
    представителя истца директора Кузнецова М.В. на основании решения №3 от 11.01.2009,
 
    представителя ответчика Баргаевой Ю.В. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Нометех»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  муниципальному  предприятию  «Теплоснабжение» о  взыскании  материального ущерба в сумме 75 349 руб. 03 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Обнинск –Телеком» как управляющая компания истца.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и ходатайство об экспертизе.
 
    Представитель ответчика не возражал по размеру ущерба; возражал по  причине его образования – не в связи с аварией. Пояснил, что  факт аварии не оспаривается. Не возражал по экспертизе, возражал против эксперта и экспертного учреждения ввиду проведения им оценки ущерба и указания причины – залитие помещений.
 
    Стороны просили представить время для сбора дополнительных документов и уточнения кандидатуры экспертного учреждения.
 
    Ввиду обоснованности ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 27 ноября 2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу предлагается представить в суд доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежные средства для оплаты экспертизы в сумме 25 000 руб. ; кандидатуру экспертного учреждения и эксперта и документы в подтверждение их статуса и квалификации; сведения  о стоимости, сроках и документах для проведения экспертизы; проект на вентиляцию; акт ввода в эксплуатацию.
 
    Ответчику  предлагается   представить в суд доказательства доводам об иной причине убытков истца, в том числе путем проведения экспертизы.
 
    Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 23.11.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко