Определение от 12 октября 2009 года №А23-3049/09Г-16-231

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-3049/09Г-16-231
 
    12 октября  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Нометех»  г. Обнинск  Калужской области    
 
    к  муниципальному  предприятию  «Теплоснабжение»  г. Обнинск  Калужской области                
 
    о  взыскании  75 349 руб. 03 коп.,
 
 
    представителя истца Гераскина А.А. по доверенности  №1 от 12.01.2009, директора Кузнецова М.В. на основании решения №3 от 11.01.2009,
 
    представителя ответчика Баргаевой Ю.В. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Нометех»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  муниципальному  предприятию  «Теплоснабжение» о  взыскании  материального ущерба в сумме 75 349 руб. 03 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Обнинск –Телеком» как управляющая компания истца.
 
    В предварительном судебном заседании 07.09.2009 объявлялся перерыв на основании ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.10.2009.
 
    После перерыва представители  сторон представили дополнительные документы, сообщили о возможности урегулирования спора мирным путем.
 
    Заявленное истцом до перерыва ходатайство о назначении  экспертизы для определения причинно-следственной связи между аварией в сетях ответчика и затоплением кабинета руководителя истца  не рассматривается до уточнения кандидатуры экспертного учреждения.
 
    Третье лицо  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направило,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещено  надлежащим  образом. На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие третьего лица.
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступление представителей сторон,  суд  находит  дело   подготовленным  к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 ноября  2009 года на 10 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Истцу предлагается представить в суд доказательства причинно-следственной связи, в том числе путем назначения экспертизы; кандидатуру экспертного учреждения; доказательства направления искового заявления третьему лицу; договор с  ООО «Обнинск-Телеком» с приложениями; доказательства вызова  ответчика на осмотр  и его присутствия 16.05.20009 и 26.05.2009; доказательства в подтверждение объема и стоимости фактического ремонта; план подвального помещения; проектную документацию; доказательства доводам в исковом заявлении.
 
    Ответчику  предлагается   представить в суд доказательства доводам в судебном заседании; договор с ООО «Обнинск-Телеком» с приложениями; доказательства направления третьему лицу отзыва.
 
    Третьему лицу предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  сторонам; проектная документация.
 
    Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 06.11.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
(подпись)
 
С.А. Осипенко