Определение от 16 сентября 2009 года №А23-3049/09Г-16-231

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело № А23-3049/09Г-16-231

    16 сентября 2009 года
 
                                             г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Нометех»  г. Обнинск  Калужской области    
 
    к  муниципальному  предприятию  «Теплоснабжение»  г. Обнинск  Калужской области                
 
    о  взыскании  75 349 руб. 03 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца Гераскина А.А. по доверенности  №1 от 12.01.2009, директора Кузнецова М.В. на основании решения №3 от 11.01.2009,
 
    представителя ответчика Баргаевой Ю.В. по доверенности от 15.07.2009 №5/1610,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Нометех»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  муниципальному  предприятию  «Теплоснабжение» о  взыскании  материального ущерба в сумме 75 349 руб. 03 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что в настоящее время осуществлен  ремонт своими силами.
 
    Представитель ответчика иск не признал согласно отзыва.
 
    Представители сторон не  возражали против привлечения третьего лица.
 
    Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлекается, общество с ограниченной ответственностью «Обнинск –Телеком» как управляющая компания истца.
 
     С учетом изложенного предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Обнинск Телеком» г. Обнинск Калужской области
 
    Отложить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 07 октября 2009 года на 10 час. 00 мин. по адресу: г.Калуга, пл.Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
 
    Истцу предлагается представить в суд доказательства причинно-следственной связи, в том числе путем назначения экспертизы; доказательства направления искового заявления третьему лицу; договор с  ООО «Обнинск-Телеком» с приложениями; доказательства вызова  ответчика на осмотр  и его присутствия 16.05.20009 и 26.05.2009; доказательства в подтверждение объема и стоимости фактического ремонта; план подвального помещения; проектную документацию; доказательства доводам в исковом заявлении.
 
    Ответчику  предлагается   представить в суд доказательства доводам в судебном заседании; договор с ООО «Обнинск-Телеком» с приложениями; доказательства направления третьему лицу отзыва.
 
    Третьему лицу предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  сторонам; проектная документация.
 
    Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  02.10.2009 включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном  сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья
 
 
С.А. Осипенко