Определение от 01 сентября 2009 года №А23-3048/09Г-8-155

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-3048/09Г-8-155
 
01 сентября 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи
    Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  иску  отдела
 
    вневедомственной охраны при УВД по городу Калуге, г. Калуга                                  
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «АТОН», г. Калуга
 
    о  взыскании  5 000 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Калуге обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТОН» о взыскании задолженности по оплате в сумме                 5 000 рублей, образовавшейся за ноябрь-декабрь 2007 года по договору №22 на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения, от 01.01.2007 и договору №22-П на централизованное наблюдение за средствами пожарной сигнализации, установленными на объекте, от 01.01.2007.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом положений п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва по делу и иные документы по определению суда от 24.07.2009 не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания  с учетом положений п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что сторонами дополнительные доказательства не представлены, суд считает дело к судебному разбирательству подготовленным.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                               
 
                                                                                                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить  дело  к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 23 сентября 2009 года  в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4 (кабинет № 8) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
 
    Истцу  предоставить в материалы доказательства фактического оказания услуг по договору в предъявленный ко взысканию период (акты выполненных работ, предоставленных услуг, подписанные уполномоченными представителями сторон). Представить иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
 
    Ответчику  предоставить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, в том числе относительно оплаты задолженности по спорным договорам за предъявленный ко взысканию период, копию отзыва направить истцу в порядке, предусмотренном  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригиналы суду на обозрение, копии в дело).
 
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта по делу); мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                 подпись                                     О.В. Шатская