Решение от 13 октября 2009 года №А23-3047/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23- 3047/09Г-19–210
 
13 октября  2009 года                                                                                  г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  13 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Приборный завод «Сигнал», г. Обнинск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдCтар», д. Верховье Жуковского района Калужской области,
 
    о взыскании  337 988  руб.26 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Антипатрова А.Ю. по доверенности от 03.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Приборный завод «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдCтар»  о взыскании по договору № 64-05/321 от 28.02.2007  задолженности в сумме 337 988 руб.26 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме  337 988 руб.26 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя  не направил. Определение суда от 02.09.09, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика  не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта,  о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    28.02.2007 между истцом  и ответчиком был заключен договор №64-05/321 на обеспечение согласно разделу 1 договора необходимыми видами энергии и приём стоков в объёме, установленном настоящим договором (л.д.8-12).
 
    Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.
 
    Разделом 3 договора предусмотрен порядок учёта электрической, тепловой  энергии, ХПВ и стоков.
 
    Компенсация затрат  и порядок расчётов установлены в разделе 4 договора.
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец за период  с марта  2007 года по апрель 2009 года   отпустил ответчику энергию согласно разделу 1 договора  на общую    сумму 1 156 346 руб. 51 коп., что подтверждается актами (л.д.55-106), счетами.
 
    Ответчиком объем, стоимость  отпущенной истцом  энергии не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком на основании выставляемых истцом счетов  по платёжным поручениям  (л.д.13-54) была произведена частичная оплата  на общую сумму 818 336 руб. 49 коп.   в  виде компенсации энергоресурсов. 
 
    Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг своевременно и в полном объёме не выполнялись.
 
    Как следует из материалов дела,  уточнённого расчета истца (л.д.т.2 л.д.1),  не оспоренного ответчиком, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме  337 988 руб. 26 коп.
 
    Указанная задолженность в сумме 337 988 руб. 26 коп.  ответчиком  не оспорена. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору № 64-05/321 от 28.02.2007    в  сумме 337 988 руб. 26 коп. являютсяобоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать    с   общества   с    ограниченной   ответственностью    «ТрейдСтар», д. Верховье Жуковского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Приборный завод «Сигнал», г. Обнинск Калужской области  задолженность в сумме 337 988 руб. (Триста тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей) 26 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины    в  сумме  8 259 руб. 77 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                      подпись                                         Л.П. Сидорычева