Определение от 27 июля 2009 года №А23-3043/09Г-2

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04  http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
                                                          Дело № А23-3043/09Г-2
 
 
    27 июля 2009 года                                                                               г. Калуга
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна Века», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест», г. Калуга,
 
    о взыскании 524 279 руб. 99 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна Века» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» о взыскании по договору № 52 от 11.11.2008 задолженности в сумме 524 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 064 руб. 89 коп., а всего -  566 344 руб. 89 коп. и судебных издержек в сумме 20 000 руб.  
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается цена иска, если иск подлежит оценке.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя их взыскиваемой суммы. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.  
 
    На основании вышеуказанных норм, истцу необходимо уточнить цену иска, поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 52 от 11.11.2008 и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Вместе с тем, данные документы истцом не представлены в нарушение  п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере согласно п. 3 ст. 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
 
    Представленное истцом платежное поручение № 106 от 13.07.2009 на сумму 11 742 руб. 80 коп. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку представлено в копии, вместо подлинника, а также свидетельствует о ее недоплате, исходя из существа заявленных требований.
 
    В нарушение п.4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица подписавшего исковое заявление.
 
    Кроме того, в нарушение ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, приложенные к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна Века»,       г. Калуга, от 21.07.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок по 20.08.2009 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                             подпись                                                                      Ю.В. Архипов                                                                              
 
 
 
копия