Определение от 14 сентября 2009 года №А23-3042/09Г-4-56

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-3042/09Г-4-56
 
    14 сентября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного  учреждения  «КАЛУЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ»  г. Калуга
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «ПРОДО Дистрибьюшн Кампани»  г. Клин  Московской  области
 
    о  взыскании  35 833  руб. 32 коп.
 
 
    при участии представителя истца  Семёновой Е.В. по доверенности № 228 а от 14.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное  учреждение  «КАЛУЖСКАЯ ГОРОДСКАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «ПРОДО Дистрибьюшн Кампани» о взыскании задолженности в сумме 32 679 руб.   78 коп. по договору № 61 об оказании ветеринарных услуг от 01.01.2009, пени в сумме 3 152 руб. 54 коп. за период с 11.02.2009 по 14.06.2009.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, высказал мнение о возможности отложения предварительного судебного заседания для представления дополнительных доказательств и уточнений.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В письме от 10.09.2009 ответчик сообщил о том, что возражает против рассмотрения дела в судебном разбирательстве после окончания предварительного судебного заседания, указал на подачу искового заявления и принятие его с нарушением правил подсудности, место нахождения ответчика в г. Москве, наличие постановления апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью данному арбитражному суду по аналогичному иску.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, заслушав выступление представителя истца, суд находит дело неподготовленным к судебному разбирательству ввиду отсутствия всех необходимых доказательств.
 
    В  связи  с  этим  предварительное  судебное  заседание  откладывается.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 06 октября 2009 года на                  11 часов 30 мин. (помещение суда по адресу г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 2).
 
    Истцу предлагается представить правовое обоснование требования о взыскании задолженности по счет – фактуре № 30 от 19.01.2009, письменные пояснения на доводы ответчика, доказательства соразмерности пени правовым последствиям неисполнения обязательства, представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда, уточнить правильное наименование ответчика с учетом имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц о смене наименования юридического лица ООО «ПРОДО Дистрибьюшн Кампании» на ООО «Торгово-Закупочная Компания».
 
    Ответчику предлагается уточнить правильное наименование с учетом имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц о смене наименования юридического лица ООО «ПРОДО Дистрибьюшн Кампании» на ООО «Торгово-Закупочная Компания», представить оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 29 сентября 2009 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
 
 
    Судья                             подпись                                           И.Н. Чучевлянкина