Решение от 31 марта 2009 года №А23-304/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А23-304/09Г-19–27
 
 
    31 марта  2009 года                                                                                    г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года
    Полный текст решения изготовлен 31 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Комсомольская правда-Калуга», г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-агропромстрой», г. Калуга,
 
    о взыскании 25 960 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Лысовой Н.И.  по доверенности от 22.01.2009, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Комсомольская правда-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-агропромстрой»  о взыскании по договору №Б00224 от 25.07.2008 задолженности в сумме 25 960 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что претензий  по факту выполнения работ по договору  ответчик истцу не предъявлял. Указала, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в  судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по делу не представил. Определение суда от 03.03.09, направленное Арбитражным судом Калужской области по известному суду месту нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и о времени  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    25.07.2008 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен  договор  №Б00224 (л.д.11),  в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работу по подготовке  и публикации рекламного (информационного) материала заказчика в журнале «Калужский Бизнес-журнал» в количестве 12 модулей  в  следующих  номерах  журнала  15.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги исполнителя заказчик оплачивает в сумме 25 960 руб. Расчёты за услуги производятся заказчиком путём 100% предоплаты в течении 3-х дней со дня подписания настоящего договора.  
 
    Как следует из материалов дела, истцом были выполнены работы по подготовке  и публикации рекламного (информационного) материала заказчика в журнале «Калужский Бизнес-журнал» в  журнале № 15, мод 12, что подтверждается актом №013220 от 13.08.2008 на сумму 25960  руб.(л.д.12).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а  заказчик обязуется оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные  ему истцом услуги по договору не   была  произведена.
 
    Согласно  представленному расчёту задолженности  (л.д.6), задолженность ответчика перед истцом по договору №Б00224 от 25.07.2008 составила 25 960 руб.
 
    Образовавшаяся задолженность в сумме 25 960 руб. ответчиком не оспаривается, и  подтверждается  подписанным уполномоченными лицами актом сверки взаиморасчётов. 
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности  ответчиком не представлено.
 
    Таким образом,    задолженность  ответчика по оплате оказанных услуг  на  момент обращения   с иском    в   суд   составила   25 960 руб. 
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании по договору №Б00224 от 25.07.2008 в сумме 25 960 рублей  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей  779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании                                  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест-агропромстрой», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Комсомольская правда-Калуга», г. Калуга  задолженность в сумме 25 960 руб.,   расходы    по    уплате   государственной пошлины  в сумме 1 038 руб.
 
    40 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение  месяца  после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                             Л.П.   Сидорычева