Решение от 26 сентября 2008 года №А23-3034/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4; тел./факс: (4842)  505-942, 505-941; http:// kaluga.arbitr. ru.; E-ail:arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем  Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3034/8А-18-197-
 
    № 23-4215/07Г-6-300
 
 
    26 сентября 2008 года                                                                                         г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костиковой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя Пахомовой Людмилы Петровны, г. Калуга,
 
    к Калужскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Калуга,
 
    с участием взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Агрохим»,
 
    г. Калуга,
 
    о признании недействительным постановления от 09.09.2008 № 28/71574/2103/60/2008,
 
 
    при участии в заседании суда:
 
    от ответчика– ведущего специалиста-эксперта Журавель Н.Н. по доверенности от 09.07.2008 № 175, служебное удостоверение; специалиста – эксперта Грибковой А.А.по доверенности от 11.09.2008 № 193, служебное удостоверение;
 
 
У С Т А Н О  В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пахомова Людмила Петровна (далее - заявитель, предприниматель, Пахомова Л.П.) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к Калужскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее – ответчик, Калужский городской отдел УФССП по Калужской области) с заявлением о признании недействительным постановления от 09.09.2008 №.28/71574/2103/60/2008.
 
    В судебное заседание не явились Пахомова Л.П. и ООО «Агрохим», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия заявителя и взыскателя.
 
    В судебном заседании представители ответчика возражали против отмены постановления от 09.09.2008, считая, что в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не содержится нормы, которая бы определяла момент вступления постановления в законную силу, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    Выслушав объяснения представителей ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 03.04.2008  Арбитражным судом Калужской области принято решение по делу №А23-4215/07Г-6-300, согласно которого индивидуальный предприниматель Пахомова Л.П. обязана освободить от принадлежащего ей торгового павильона земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, район дома № 36, с кадастровым номером 40:26:00 01 94:0071, арендуемый у собственника обществом с ограниченной ответственностью «Агрохим» г. Калуга. 26.06.2008 судом был  выдан исполнительный лист, а 27.06.2008 возбуждено исполнительное производство №28/71574/2103/60/2008.
 
    В рамках данного производства 09.09.2008 было вынесено постановление об отмене постановления от 02.09.2008 об обязании  Пахомовой Л.П. освободить от принадлежащего ей торгового павильона земельный участок и назначении на 11.09.2008 в 10 час. 00 мин. исполнительных действий по освобождению земельного участка от принадлежащего Пахомовой Л.П. торгового павильона. Предлагалось взыскателю, должнику или их представителям явиться к указанному времени с надлежащим образом оформленными доверенностями к месту совершения исполнительных действий. В постановлении указано, что оно может быть обжаловано в соответствующий суд Калужской области в десятидневный срок.
 
    Полагая, что данное постановление нарушает её права, поскольку срок исполнительных действий указан без учета срока на обжалование постановления, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с п. 4 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Из системного толкования данной нормы  в совокупности с другими нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в указанный в нем срок.
 
    С учетом изложенного, довод заявителя, что данное постановление нарушает её права, поскольку срок исполнительных действий указан без учета срока на обжалование судом во внимание не принимается как не соответствующий нормам действующего законодательства.
 
    Принимая во внимание, что оспариваемое постановление отвечает требованиям ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя Пахомовой Л.П., в силу ч.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                               подпись                                                 Г.В. Ефимова