Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А23-3032/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А23-3032/2014
05 августа 2014 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления городского хозяйства города Калуги (ОГРН 1044004407930, ИНН 4027065041) 248000, г. Калуга, ул. Воробьевская, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно Экспертный центр "Стройстандарт" (ОГРН 1027100973877, ИНН 7107069417) 300012, г. Тула, ул. Н.Руднева, д. 49
о взыскании 99 300 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - представителя Барсуковой А.А. по доверенности от 07.02.2014 № 411/03-14,
от ответчика - представителя Пупкова В.В. по доверенности от 04.08.2014,
У С Т А Н О В И Л:
Управление городского хозяйства города Калуги(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно Экспертный центр "Стройстандарт"(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 99 300 руб. по договору на оценку качества работ после проведения ремонта покрытия тротуаров и проезжей части автомобильных дорог от 09.08.2013 № 30 ОБ-2013.
Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что условиями договора от 09.08.2013 не изменена общая подсудность, не возражал против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании, требования не признал, указал на отсутствие в условиях договора положений об изменении правовой подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд установил следующее.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается наненадлежащее исполнение ответчика обязательств, предусмотренных договором на оценку качества работ после проведения ремонта покрытия тротуаров и проезжей части автомобильных дорог от 09.08.2013 № 30 ОБ-2013.
При этом, по условиям п. 5.6. указанного договора в случае возникновения спора, стороны разрешают его путем переговоров. При не достижении согласия стороны обращаются за решением в Арбитражный суд.
В силу норм ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью Инженерно Экспертный центр "Стройстандарт" местом нахождения юридического лица является г. Тула.
Принимая во внимание вышеизложенное, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А23-3032/2014 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения данного определения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись М.М. Акимова
