Определение от 21 августа 2009 года №А23-3030/08А-14-189

Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А23-3030/08А-14-189
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga arbitr..ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечения иска
 
 
Дело № А23-3030/08А-14-189
 
 
    21 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Егоровой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области об отмене меры по обеспечению иска, принятой по делу по заявлению открытого акционерного общества «Кировский завод», г. Киров Калужской области,  
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области,  
 
    о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 № 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кировский завод» (далее – заявитель по делу, ОАО «Кировский завод») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Калужской области (далее – заявитель ходатайства, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 30.06.2008 № 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по  данному заявлению в виде запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств общества: налога в сумме 25 023 308 руб. 88 коп., пени в размере 3 230 440 руб., штрафа в размере 3 171 341 руб., всего – 31 425 089 руб. 88 коп., согласно требования № 809, начисленных на основании оспариваемого решения.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.09.2008 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по  Калужской области  совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств открытого акционерного общества «Кировский завод», г. Киров Калужской области налога в сумме 25 023 308 руб. 88 коп., пени в размере 3 230 440 руб., штрафа в размере 3 171 341 руб., всего – 31 425 089 руб. 88 коп., согласно требования № 809, начисленных на основании решения от 30.06.2008 № 13, до вступления  в законную силу решения  Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2008 по настоящему делу  частично заявленные требования были удовлетворены.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении требований  о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Калужской области  от 30.06.2008 № 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 8 242 553 руб., пени в размере 1 277 260 руб., штрафа в размере 1 648 511 руб., отменено. Заявленные требования в указанной части удовлетворены.
 
    17.08.2009 налоговый орган обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Судом установлено, что не явившиеся лица надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    От ОАО «Кировский завод» до начала судебного заседания по каналам факсимильной связи поступило письмо от 20.08.2009 № 08-669 о рассмотрении ходатайства налогового органа без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Из содержания ст. ст. 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали  обстоятельства, послужившие основанием для ее принятии, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены  меры обеспечения иска.
 
    Принимая во внимание, что 30.06.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 10.11.2008 вступило в законную силу, и отпали основания для применения обеспечительной меры, и, руководствуясь ст.ст. 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по  Калужской области  совершать действия по бесспорному взысканию за счет денежных средств открытого акционерного общества «Кировский завод», г. Киров Калужской области налога в сумме 25 023 308 руб. 88 коп., пени в размере 3 230 440 руб., штрафа в размере 3 171 341 руб., всего – 31 425 089 руб. 88 коп., согласно требования № 809, начисленных на основании решения от 30.06.2008 № 13.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                 подпись                                             В.Н. Егорова  
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    Копия верна. 24.08.2009
 
    Судья          В.Н. Егорова
 
 
    Помощник судьи                 Е.В. Павликова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать