Решение от 06 августа 2014 года №А23-3025/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А23-3025/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-3025/2014
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,  рассмотрев дело по искуМуниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» (ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669) г. Калуга,                  ул. Складская, д. 2
 
    к открытому акционерному обществу «Агротехтранс» (ОГРН 1024001180521, ИНН 4026000919) 248033, г. Калуга, ул. Ромодановские дворики,  д. 55
 
    о взыскании 229 191 руб. 33 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Агротехтранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 226 630 руб. 13 коп. по договору на поставку тепловой энергии от 15.11.2007 № 316 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 561 руб. 20 коп. за период с 25.03.2014 по 04.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке уп­рощенного производ­ства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении суда действий до 09.07.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 29.07.2014.
 
    В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.11.2007 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии № 316 (л.д. 7-9) по условиям которого, истец обязуется продавать ответчику тепловую энергию на объект (приложение № 1 ) (л.д. 10) с максимумом тепловой нагрузки 0,1425 Гкал/ч согласно графику отпуска тепловой энергии (приложение № 2) (л.д. 11-12), о ответчик обязуется оплачивать истцу стоимость тепловой энергии и затраты по ее передаче (п. 2.1. договора).
 
    Разделом 3 договора определен порядок учета отпускаемой теплоэнергии.
 
    По условиям п. 4.1. договора расчет за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования тарифов Калужской области в период действия договора.
 
    В соответствии с п.п. 5.1.-5.2. договора расчетным периодом является один месяц. Ответчик до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки теплоэнергии вносит на расчетный счет истца предварительную (авансовую) оплату в размере 100 % стоимости месячного договорного объема теплоэнергии (кроме физических лиц и бюджетных организаций) в том числе затраты по ее передаче, стоимость питьевой воды для нужд горячего водоснабжения.
 
    Согласно п. 5.3. договора окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию в расчетном периоде производится до 25 числа месяца следующего за расчетным. Сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 226 630 руб. 13 коп., что подтверждается актами от 28.02.2014 № 2Т03468, от 31.03.2014                 № 3Т03468, от 30.04.2014 № 4Т03468 (л.д. 14-16).
 
    Указанные акты содержат сведения об объемах и стоимости теплоэнергии.
 
    Возражения ответчиком по актам не заявлены.
 
    Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащем образом не исполнено, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 226 630 руб. 13 коп.
 
    Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии ответчиком                        не оспорены.
 
    Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, расчет исковых требований не оспорен.
 
    Кроме того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 01.06.2014 (л.д. 17).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 561 руб. 20 коп. за период с 25.03.2014 по 04.06.2014.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 395,544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 226 630 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 561 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме ввиду удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Агротехтранс» г. Калуга в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга задолженность в сумме 226 630 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 561 руб. 20 коп., всего 229 191 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 583 руб. 83 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                           подпись                                                М.М. Акимова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать