Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А23-3024/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-3024/2014
07 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Журавчака Вячеслава Михайловича, г.Калуга, ОГРНИП 308402726000017,
к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», 107078, г.Москва, пер.Орликов, д.5, стр.3, ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391, филиал в г.Калуге, 248001, г.Калуга, ул.Театральная, д.4Б,
о взыскании 475 460 рублей 69 копеек,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – представителя Ворониной Н.А. по доверенности от 02.05.2014,
от ответчика – представителя Анисимовой Е.А. по доверенности от 07.07.2014 №2032,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Журавчак Вячеслав Михайлович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности по договору от 01.07.2009 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «ГУТА-Страхование», в размере 475 460 рублей 69 копеек.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, так как Калужский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» прекратил свое существование с 10.06.2014.
Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей сторон, суд установил следующее.
Между ЗАО «Гута-Страхование» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Журавчаком Вячеславом Михайловичем(исполнитель) был заключен договор от 01.07.2009 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ЗАО «Гута-Страхование».
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных ответчиком работ по указанному договору, последний обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, а также сведения о филиалах и представительствах юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом государственной регистрации закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» является г.Москва, пер.Орликов, д.5, стр.3.
Обращаясь в Арбитражный суд Калужской области, истец исходил из положений пункта 5 статьи 36Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Между тем, советом директоров закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» принято решение о закрытии филиала общества в городе Калуге, что подтверждается представленным ответчиком протоколом от 29.04.2014 (л.д.131-140).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.07.2014 последние изменения в сведения о юридическом лице связанные с внесением изменений в учредительные документы внесены 10.06.2014 о чем сделана запись №2147747460276. При этом в данной выписке отсутствуют сведения о наличии у закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» филиала либо представительства в городе Калуге (л.д.141-173).
Поскольку исковое заявление определением Арбитражного суда Калужской области от 17.06.2014 было оставлено без движения, факт подачи 06.06.2014 иска в Арбитражный суд Калужской области сам по себе не является основанием для применения части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установленные данным пунктом правила применяются к принятым к производству делам.
Поэтому ссылка истца на дату подачи искового заявления с учетом положений части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд, во внимание не принимается.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом нахождения закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» является г.Москва, пер.Орликов, д.5, стр.3, дело по настоящему спору подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело №А23-3024/2014 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись Е.А. Аникина
