Решение от 30 января 2009 года №А23-3020/2008

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3020/08Г-2-180
 
 
    30 января 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Архипов Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» г. Москва
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Россия» г. Москва в лице Калужского филиала ОСАО «Россия» г. Калуга
 
    о взыскании 47 987 руб. 70 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» г. Москва в лице Калужского филиала ОСАО «Россия» г. Калуга о взыскании в порядке суброгации 47 987 руб. 70 коп.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. О дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены. Определения Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2008, 16.10.2008, 27.11.2008, 30.12.2008 не исполнили.
 
    Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.09.2007 в 08 час. 50 мин. в районе Ново-Синьково-Автополигона (дом 83) Дмитровского района Московской области  водитель Котов Владимир Николаевич, управляя автомашиной Ford-fokus, госномер Е456ТК40, принадлежащий Нестерову Э.В. нарушил п.п. 8.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению с автомашиной ГАЗ-2752, госномер Е526ОР177 под управлением водителя Щипакова Александра Викторовича, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ГАЗ-2752, госномер Е526ОР177, получила механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии № 3612 от 19.09.2007 (л.д.17) и материалами административного дела (л.д.18).
 
    Согласно протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении серии 30 АА № 210948  действия Котова В.Н. квалифицированы по ст. 12.15.1 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2007 (л.д. 17) и письма ОСАО «Россия» г. Москва № 771-08-02/4010 от 287.05.2008 (л.д. 37) усматривается, что управляемый Котовым В.Н. автомобиль Ford-fokus, госномер Е456ТК40 застрахован по договору ОСАГО в Калужском филиале ОСАО «Россия».
 
    Как следует из материалов дела, собственником автомашины ГАЗ-2752, госномер Е526ОР177 является ООО «Каркаде» - арендодатель по договору финансовой аренды (лизинг) № 6736/2006 от 22.12.2006, а лизингополучателем – ООО «Маклин-МИБ».
 
    Из страхового полиса № 0686Б30Z05901 (л.д. 12) следует, что выгодоприобретателем по страховым случаям, кроме хищения или полного уничтожения транспортного средства, выступает лизингополучатель – ООО «Маклин-МИБ».
 
    В момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем ГАЗ-2752, госномер Е526ОР177 управлял Щипаков А.В. по доверенности от 05.03.2007, выданной генеральным директором ООО «Маклин-МИБ»  (л.д.14).
 
    На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, в пользу которого заключен договор страхования автогражданской ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    ООО «Маклин-МИБ» обратилось в ОАО «Военно-страховая компания» как страхователю гражданской ответственности владельца транспортного средства  ГАЗ-2752, госномер Е526ОР177 с заявлением о наступлении страхового случая, который был признан страховой компанией, что подтверждается страховым актом   № 0686Б30Z05901-S0001Y(л.д.8) и с заявлением на возмещение вреда  по риску «Автокаско» от 19.09.2007 (л.д.11).
 
    Согласно актам  осмотра транспортного средства №51 от 22.09.2007 и от 09.10.2007, от 01.11.2007 (л.д.20-29), составленной ООО «Оценка-НАМИ», договора заказ-наряда на работы № 784 (л.д.32-33), счета № 53 от 28.11.2007 (л.д.30-31), акта на выполненные работы № 784 от 28.11.2007 (л.д. 34-35) стоимость ремонтных работ и стоимость запчастей и материалов составляет 43 987 руб. 70 коп.
 
    Вместе с тем, согласно страховому акту № 0686Б30Z05901-S0001Y(л.д.8) ООО «Маклин-МИБ» было выплачено 4 000 руб. в качестве возмещения дополнительных расходов.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая страховому возмещению, составляет 47 987 руб. 70 коп. 
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
 
    Так, платежными поручениями № 4382 от 26.02.2008 и № 5600 от 11.03.2008 истец выплатил ООО «Маклин-МИБ» и ООО «Автодром»  страховые выплаты в сумме 47 987 руб. 70 коп.
 
    В претензии № 3834 от 21.05.2008 (л.д. 26) истец обратился с требованием о возмещении страховой суммы в размере 47 987 руб. 70 коп.  к ответчику - страховщику по договору ОСАГО (страховой полис № ААА 0417689321), которое было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, в силу указанных норм к истцу, выплатившему страховое возмещение в сумме 47 987 руб. 70 коп., перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании 47 987 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в связи с  удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»         г. Москва 47 987 руб. 70 коп. страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                   подпись                                                         Ю.В. Архипов