Решение от 04 декабря 2008 года №А23-3015/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-3015/08Г-20-71
 
 
    04  декабря  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Лопатинский» с. Лопатино Тарусского района Калужской области
 
    к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод»             г. Малоярославец Калужской области
 
    о взыскании 734 434 руб. 01 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Авдониной А.А. по доверенности от 23.03.2007 сроком действия до 31.12.2008, представителя Никанорова А.А. по доверенности от 23.03.2007 сроком действия до 31.12.2008,
 
    от ответчика – представитель не явился
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Лопатинский»обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» о взыскании  задолженности по договору закупки – поставки молока – сырья от 01.01.2008      № 06/08 в сумме 734 434 руб. 01 коп.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  отзыв на исковое заявление не представил, о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор закупки-поставки молока-сырья № 06/08 (л.д. 10-12).
 
    В соответствии с условиями договора продавец (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить поставляемое молоко-сырье в количестве и сроки, предусмотренные сторонами в приложении   к договору.
 
    Приложением № 1 от 16.01.2008 к договору поставки № 06/08 от 01.01.2008 (л.д. 73) сторонами согласованы объемы поставляемого молока, которые составили 3000 кг в сутки.
 
    Пунктом 3.1. договора установлено, что цена 1 кг молока определяется на каждую поставляемую партию молока соответственно сортности (приложение № 1 к договору), а также пропорционально содержанию белка и жира (приложение № 2 к договору).
 
    Каждая партия молока-сырья должна иметь необходимые сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную, ветеринарное свидетельство (пункт 2.3. договора).
 
    За период июнь-июль 2008 года истец поставил ответчику молоко на общую сумму 734 434 руб. 01 коп., что подтверждается реестрами поступления молока (л.д. 45, 48, 55), товарно-транспортными накладными (л.д.49-54, 56-58), актом сверки расчетов по состоянию на 30.07.2008, подписанным руководителями сторон (л.д.14).
 
    В нарушение условий договора ответчик, принятое им на сумму 734 434 руб. 01 коп. молоко, не оплатил. Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
 
    В нарушение указанных норм закона ответчик обязанность по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 734 434 руб. 01 коп.
 
    Факт поставки истцом молока в количестве, указанном в товарных накладных, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 734 434 руб. 01 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод» г. Малоярославец Калужской области в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Лопатинский» с. Лопатино Тарусского района Калужской области задолженность в сумме 734 434 руб. 01 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 844 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова