Определение от 07 августа 2014 года №А23-3009/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А23-3009/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
  Дело № А23-3009/2014 07 августа 2014 года                                                                                             г. Калуга
 
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2014 года.
    Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болотовой И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального предприятия муниципального образования сельского поселения «Поселок Ферзиково» «Ферзиковские тепловые сети» (249800, Калужская область, п. Ферзиково, ул. Бычкова, д. 17в, ОГРН 1044004754716, ИНН 4020000133)
 
    к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова,                     д. 21, 2)
 
    о взыскании 187 370 руб. 01 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца - представителя Токаревой Е.Н. по доверенности от 09.01.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное предприятие муниципального образования сельского поселения «Поселок Ферзиково» «Ферзиковские тепловые сети»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"о взыскании  задолженности по договору №16 от 31.12.2011, договору №16 от 01.01.2013 в размере 187 370 руб. 01 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайством от 05.08.2014 просил оставить исковое заявление без рассмотрения так как в отношении ответчика введена процедура наблюдения, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, суд установил следующее. 
 
    05.06.2014 в Арбитражный суд Калужской области поступило исковое заявление муниципального предприятия муниципального образования сельского поселения «Поселок Ферзиково» «Ферзиковские тепловые сети» к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании  задолженности в сумме 187 370 руб. 01 коп. по договорам №16 от 31.12.2011 и №16 от 01.01.2013.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу № А40-55638/2014 открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Кроме того, в абз. 3 п. 11Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    Исходя из положений абз.5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5и п. 3 ст. 63Федерального закона от 26.10.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-Федерального закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что денежное обязательство ответчика возникло до открытия в отношении ответчика процедуры наблюдения. В связи с чем, не имеется оснований для признания требований истца текущими, а требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем, данное обстоятельство препятствует разрешению спора по существу.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации   истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 621 руб. 10 коп., перечисленная по платежному поручению от 02.06.2014  № 128, в связи с оставлением иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112 п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление муниципального предприятия муниципального образования сельского поселения  «Поселок Ферзиково» "Ферзиковские тепловые сети» п.Ферзиково Калужской области к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва о взыскании 187 370 рублей 01 коп.
 
    Возвратить муниципальному предприятию муниципального образования сельского поселения «Поселок Ферзиково»"Ферзиковские тепловые сети» п.Ферзиково Калужской области из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №128 от 02.06.2014 государственную пошлину в размере 6621 рублей 10 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                             подпись                                                 И.В. Чехачева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать