Решение от 04 августа 2014 года №А23-3006/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-3006/2014
 
 
    04 августа  2014 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014года
 
    В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (248018, г. Калуга, пер. Баррикад, 4, ИНН 4000000015, ОГРН 1024001338206) в лице филиала г. Людиново к обществу с ограниченной ответственностью «Болва» (249405, Калужская область, Людиновский район,  с. Заречный, ул. Школьная, д. 4, ИНН 4024008510, ОГРН 1054002022458 )
 
    о взыскании63 319 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Пинчуковой Н.А. по доверенности №18 от 16.05.2014г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Болва» (далее – ответчик) с иском о взыскании по договорам на работы  по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и газового оборудования № 5/4809 от 12.12.2012, №5/5962 от 24.12.2013 задолженности в сумме 62 710 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 608 руб. 14 коп., всего 63 319 руб.
 
    Истец в предварительном судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 17 630 руб., просил взыскать с ответчика задолженность в размере 45 080 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 608 руб. 14 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 123, ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседании проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса                 Российской Федерации принято уменьшение исковых требований в части основного долга до  45 080 руб. 86 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Судом  принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  Дело рассматривается по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    24.12.2013 между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор на работы  по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и газового оборудования № 5/5962 от 24.12.2013 (л.д. 18), в соответствии с положениями п. 1.1. которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя  выполнение работ  по техническому  и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и газового оборудования.
 
    Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 28.05.2014 у истца произошла смена наименования открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» на открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга», иные реквизиты данного юридического лица не изменились.
 
    Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.
 
    Согласно п. 2.1 договора,  годовая стоимость работ, выполняемых согласно  перечню объектов обслуживания, составляет 187 156 руб. 82 коп.
 
    В соответствии с п. 2.6 договора, расчеты  за выполненные работы производятся ежемесячно, не позднее  5 банковских дней со дня  получения счета и акт выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя.
 
    Истцом, согласно актов выполненных работ, произведены работы на общую сумму 64 259 руб. 58 коп., в том числе  за периоды:  февраль 2014года  №1195, №1197, №1198 от 28.02.2014 на общую суму  13 261 руб. 49 коп. ( л.д.22-24); март  2014 года  №2008, №2009, № 2010 от 31.03.2014 на общую сумму  18 998 руб. 20 коп. (л.д.25-27); апрель  2014 года  №3076, №3078, №3081 от 30.04.2014 на общую сумму  20 001 руб. 07 коп. ( л.д.28-30);  май 2014 года № 4199, №4200,№4201 от 31.05.2014 на общую сумму 11 998 руб. 82 коп. (л.д. 31-33).
 
    Претензией от 14.05.2014 № 156 юр (л.д.34) истец обратился с требованием к ответчику о погашении задолженности. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере  62 710руб. 86 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору №5/5962 от 24.12.2013г. ответчиком не оспаривается.
 
    В материалы дела истцом представлены платежные поручения №52 от 28.03.2014г.  и № 117 от 07.07.2014г. подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности в размере  19 178 руб. 72 коп..
 
    Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 45 080 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая период просрочки платежей за выполненные работы 07.03.2014 по 03.06.2014 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 14 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Арифметически произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, ответственность за пользование чужими денежными средствами наступает не только в связи с их неправомерным удержанием, уклонения от их возврата, но также вследствие иной просрочки в их уплате.
 
    С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб.14 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Болва" с. Заречный Людиновского района Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» г. Калугазадолженность в сумме 45 080 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 руб. 14 коп.,всего – 45 689 руб. и расходы по уплате  государственной пошлины в размере  2 532 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                                                                              И.В. Чехачева