Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А23-3003/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-3003/2014
30 июля 2014 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области, 248620, г. Калуга, пер. Старичков, д. 2А, ОГРН 1044004412836, ИНН 4027065926,
к открытому акционерному обществу «Кондровская бумажная компания», 249833, Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ул. Пушкина, д. 1, ОГРН 1024000567700, ИНН 4004001796,
о взыскании 1 099 402 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Кондрашенко А.И. по доверенности от 23.05.2013,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском коткрытомуакционерному обществу «Кондровская бумажная компания» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2011 года по IIIквартал 2013 года в сумме 1 099 402 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, выразил мнение о возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 3 и 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе, принципа платности природопользования и возмещение вреда окружающей среде. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы и особенности взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются данным законом, иными федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.
Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632.
На основании п. 1 и 2 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.
Управление Росприроднадзора по Калужской области является территориальным органом регионального уровня, осуществляющим функции природнадзора на территории Калужской области согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», приказу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 20.05.2013 № 259 «Об осуществлении территориальными органами, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета», Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 27.06.2011 № 449.
Ответчик произвел расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2011 года по IIIквартал 2013 года в общей сумме 1 099 402 руб. согласно Порядку заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204, однако, плата внесена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящий иском.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск по существу в суд не представлен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2011 года по IIIквартал 2013 года в общей сумме 1 099 402 руб.
Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
В силу ст. 333.17 данного кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 23 994 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Калужской области, в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калужской области основную задолженность в сумме 1 099 402 (один миллион девяносто девять тысяч четыреста два) рубля.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 994 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 02 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
СудьяМ.Ю. Иванова
