Решение от 21 октября 2008 года №А23-2999/2008

Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А23-2999/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2999/08А-14-191
 
    21 октября  2008  года                                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павликовой Е.В., рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт», п. Ферзиково Калужской области,
 
    о взыскании налога в сумме 232 746 рублей,
 
    
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – специалиста 1 разряда  Сорочкина Д.А., по доверенности от 14.05.2008 № 11204, удостоверение;  специалиста 1 разряда  Приходько А.Н., по доверенности от 23.09.2008 № 24495, удостоверение;
 
    от ответчика – генерального директора Муцольгова А.Г., на основании приказа от 12.09.2008 № 1/2008, паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт», п. Ферзиково Калужской области (далее – ответчик, общество) о взыскании налога в сумме 278 631 руб..
 
    В судебном заседании, назначенном на 14.10.2008 объявлен перерыв до 20.10.2008.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением  по требованию № 34026 от 31.10.2007, мотивируя тем, что первоначально указанное требование было заявлено в рамках дела о банкротстве общества, однако определение Арбитражного суда Калужской области производство по делу о банкротстве 08.07.2008 было прекращено в связи с удовлетворение должником всех требований кредиторов.
 
    25.08.2008 арбитражным судом было прекращено производство по требованию налогового органа.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, на основании изложенного суд считает причину пропуска срока уважительной и возможным удовлетворить заявленное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области  ходатайство и восстановить срок на обращение с заявлением в суд.
 
    В процессе рассмотрения спора заявитель уточнил заявленные требования, просил взыскать с  ответчика  недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 17 971 руб., и недоимку по единому социальному налогу в сумме 214 775 руб..
 
    Заявитель в своем заявлении и представители в судебном заседании просили взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 17 971 руб., в том числе 8 423 руб. задолженность за 2007 года, в соответствии с требованием от 23.04.2008 № 4942, в сумме 9 548 руб., - авансовый платеж за 1 квартал  2008 года, в соответствии с выставленным требованием от 14.05.2008 № 13181; недоимку по единому социальному налогу в сумме 214 775 руб., в том числе авансовый платеж за 9 месяцев 2007 года в сумме 143 567 руб., в соответствии с требованием от 31.10.2007 № 34026, в сумме 71 208 – налог за 2007 год, по требованию от 02.06.2008 № 23635. Общая сумма задолженности составляет 232 746 руб.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве по делу уточненные требования налогового органа  признал в полном объеме.
 
    Признание ответчиком требования заявителя судом принято.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт», расположенного по адресу: Калужская область п. Ферзиково, ул. Калинина, д. 88, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027739466743, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество организаций за 2007 год в сумме  8 423 руб.,  авансовый платеж за 1 квартал 2008 года по налогу на имущество организаций в сумме 9 548 руб.,  недоимку по единому социальному налогу Зв 2007 год в сумме 71 208 руб., авансовый платеж по единому социальному налогу  за 9 месяцев 2007 года в сумме  143 567 руб., всего в сумме  232 746 (двести тридцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лайт», расположенного по адресу: Калужская область п. Ферзиково, ул. Калинина, д. 88, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027739466743, государственную пошлину в сумме  6 154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 92 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                           подпись                                                 Н.Н. Смирнова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать