Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А23-2989/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А23-2989/2014
20 августа 2014 годаг. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Сосенский", 249711, Калужская область, Козельский район, г. Сосенский, ул. 8 марта, д. 3, ОГРН 1024000669857, ИНН 4009003099,
к обществу с ограниченной ответственностью "КалугаЭнергоИнвест", 249710, Калужская область, Козельский район, г. Сосенский, пер. Школьный, д. 3, ОГРН 10740270080120, ИНН 4027083562,
при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга», 248025, г. Калуга, ул. Зерновая, д. 40, ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805, и Бурылова Виктора Николаевича, г. Калуга,
о взыскании 6 515 413 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Касаткина И.И. по доверенности от 20.03.2014,
УСТАНОВИЛ:
Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Сосенский" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КалугаЭнергоИнвест»о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 18-5-0786/13 от 08.10.2012 и № 18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, за ноябрь 2013 года с учетом договоров об уступке права требования исполнения обязательств № 18-6-0265, № 18-6-0266 и № 18-6-0267 от 25.12.2013 в сумме 6 515 413 руб. 94коп.
Определениями от 18.06.2014 и от 22.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» и временный управляющий ответчика Бурылов Виктор Николаевич.
Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Калуга»в отзыве от 26.06.2014 № 10-04-3039 просил удовлетворить требования истца в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных документов, между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (Поставщик) и ООО «КалугаЭнергоИнвест»(Покупатель) были заключены договоры поставки газа № 18-5-0786/13 от 08.10.2012 и № 18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, по условиям которых, Поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель должен был принимать и оплачивать газ.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 указанного выше кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В ноябре 2013 года треть лицо поставляло ответчику газ, однако, обязанность по его оплате была выполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 515 413 руб. 94коп.
Впоследствии между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (Цедент) и Администрацией ГП «Город Сосенский» (Цессионарий) были подписаны договоры об уступке права требования исполнения обязательств № 18-6-0265, № 18-6-0266 и № 18-6-0267 от 25.12.2013, по условиям которых Цедент уступил Цессионарию права требования в общей сумме 6 515 413 руб. 94коп. задолженности за поставленный природный газ за ноябрь 2013 года согласно договорам поставки газа № 18-5-0786/13 от 08.10.2012 и № 18-5-0331/13-Д1 от 08.10.2012, заключенным между Цедентом и ООО «КалугаЭнергоИнвест»(Должник). При этом Цедент утрачивает права требования к Должнику по исполнению последним обязательств по договорам между ним и Цедентом с момента подписания данных договоров уступки.
Также в материалы дела представлены акты приема-передачи документов к договорам об уступке права требования исполнения обязательств № 18-6-0265, № 18-6-0266 и № 18-6-0267 от 25.12.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 382 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2014 по делу № А23-2782/2014 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «КалугаЭнергоИнвест» и определением от 29.07.2014, резолютивная часть которого оглашена 22.07.2014, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бурылов Виктор Николаевич.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.
Настоящий иск подан в суд 05.06.2014, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлено.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в общей 6 515 413 руб. 94 коп.
Согласно п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
В силу ст. 333.17 данного кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 55 577 руб. 07 коп.подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КалугаЭнергоИнвест", г. Сосенский Козельского района Калужской области, в пользу Администрации (исполнительно-распорядительного органа) городского поселения "Город Сосенский", задолженность в сумме 6 515 413 (шесть миллионов пятьсот пятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 94 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КалугаЭнергоИнвест", г. Сосенский Козельского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 577 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
СудьяМ.Ю. Иванова
