Определение от 28 августа 2009 года №А23-2989/09

 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: //kaluga.arbitr. ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А23-2989/09Г-8-151
 
 
    28 августа  2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    заместителя  прокурора Калужской области, г. Калуга
 
    к  открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга,
 
    Военному комиссариату Московского округа г. Калуги и Ферзиковского района Калужской области, г. Калуга,
 
    Калужской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа,            г. Калуга,
 
    о признании недействительным в части государственного контракта электроснабжения,
 
 
    при участии в заседании от второго ответчика – юрисконсульта Анурина А.С. по доверенности от 27.08.2009 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заместитель прокурора Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – первый ответчик), Военному комиссариату Московского округа г. Калуги и Ферзиковского района Калужской области (далее – второй ответчик) и Калужской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (далее –  третий ответчик) о признании подпункта 2.2.3. пункта 2.2., пункта 7.2. государственного контракта № 2178-2-ГС энергоснабжения по одноставочному тарифу для потребителей, финансируемых за счет бюджетных средств, от 11.01.2007  недействительными.
 
    Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставил заявление от 27.08.2009 № 8-22-66-2009 об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спорных вопросов в добровольном порядке и отсутствием нарушений прав других лиц. Предоставил в материалы дела копию дополнительного соглашения к государственному контракту № 2178-2-ГС от 11.01.2007. Просил суд принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  
 
    Представитель второго ответчика в судебном заседании подтвердил факт заключения между ответчиками дополнительного соглашения. Пояснил, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
    Первый и третий ответчики своих представителей в судебное заседание не направили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  О причинах неявки суд не проинформировали.
 
    В соответствии с п.1 ст.136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя второго ответчика, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ч.1 ст. 333.37, п.3 ч.1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации судом не взыскивается с учетом освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд и прекращении производства по делу в связи с отказом  от иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п.4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционною инстанцию арбитражного суда Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                         подпись                                      О.В.  Шатская