Определение от 19 октября 2009 года №А23-2987/09Г-4-50

 
    PAGE  3
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2987/09Г-4-50
 
 
    19 октября  2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Жадан В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма  «Стильный офис» г. Тула
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «АСКА ПромСтрой»  г. Калуга
 
    о  взыскании  605 952  руб. 52 коп.
 
 
    при  участии  представителей  истца - Курилова А.В. по приказу № 1 от 01.09.2006, Баранова А.В. по доверенности от 12.10.2009,
 
    представителей ответчика - Караянова А.С. по протоколу № 1 от 05.05.2005,
 
    Безруковой Е.В. по доверенности № 8 от 10.12.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Стильный офис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКА ПромСтрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 605 952 руб. 52 коп. в связи с непоставкой товара.
 
    В судебном разбирательстве 06.10.2009 представитель истца иск поддержал по заявленным в нем основаниям.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  
 
    06.10.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСКА ПромСтрой» об отложении судебного разбирательства, в котором последнее сообщило о нахождении по фактическому адресу г. Калуга, ул. Комарова, 30, о получении определения суда от 10.09.2009 во второй половине дня 05.10.2009, невозможности в связи с этим подготовиться к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований. Вместе с тем не возражал против объявления перерыва для представления им дополнительных доказательств по определению суда от 10.09.2009.
 
    Ходатайство ответчика не удовлетворяется ввиду отсутствия оснований по ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия в материалах дела искового заявления, счетов, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с адресом ответчика г. Калуга, ул. К. Либкнехта, д. 31, уведомлений о вручении судебных актов от 10.09.2009 по адресам: г. Калуга, ул. К. Либкнехта, д. 31, г. Калуга, ул. Механизаторов, д. 38 бухгалтеру Васильевой 21.09.2009, отсутствия у суда каких-либо данных об адресе г. Калуга, ул. Комарова, 30.
 
    Судом вынесено определение о перерыве и продолжении судебного заседания 12 октября 2009 года в 14 час. 30 мин., которое объявлено.
 
    После перерыва судом не допущены к участию в деле Караянов А.С., Безрукова Е.В. ввиду отсутствия надлежащих доказательств наделения полномочиями руководителя и его представителя.
 
    Судом объявлен перерыв до 16 час. 10 мин.
 
    После перерыва представители истца иск поддержали, сослались на оплату ответчиком счетов на поставку товара № 25 от 30.03.2009 в сумме 450 000 руб. (сумма счета 465 079 руб. 72 коп.), № 38 от 27.04.2009 в сумме 193 000 руб. (сумма счета 356 000 руб.) частично по устной договоренности и возникновении у ответчика обязательств по поставке товара в полном объеме, наличии гарантийного письма о поставке товара по счету № 25 от 30.03.2009, об  оплате счета  № 39 в полном объеме в сумме 13 200 руб. 02 коп., заключении истцом ранее с другими лицами государственных контрактов на поставку данного товара, расторжении одного из контрактов по причине непоставки товара ответчиком, исполнение остальных государственных контрактов путем поставки товара истцу иным поставщиком, отгрузку истцом ответчику товара на сумму 50 847 руб. 48 коп.
 
    Представители ответчика факт перечисления истцом денежных средств в заявленной сумме и суммы перечисления по конкретным счетам не оспорили, но иск признали частично на сумму 98 120 руб. 30 коп. Мотивировали это отгрузкой товара  по счету № 25 от 30.03.2009 на сумму 465 079 руб. 72 коп. согласно товарных накладных, получение его от ответчика представителями истца Анцевым М.В. (накладная № 18 без доверенности, накладные № 20-23 по доверенности № 00000134), Павловым К.В. накладная № 24 по доверенности № 00000148), передачу товара по накладной № 24 от ответчика Цуненко Е.Д., отсутствие на накладных № 18, 21, 24 подписей истца о получении им вышеуказанного товара ввиду невозврата подписанных экземпляров товарных накладных, приобретение ответчиком металла для изготовления товара истцу на сумму 93 000 руб., отказ истца от получения товара и наличие таким образом задолженности за ответчиком перед истцом в сумме 98 120 руб. 30 коп., непоставку по счетам №№ 38, 39 не оспорил. Считал, что требование истца является требованием о возврате предварительной оплаты. Просил привлечь в качестве свидетелей: Анцева М.Л., Павлова К.В., Цуненко Е.Д.
 
    Представители истца оспорили получение товара по всем заявленным ответчиком накладным за исключением накладных № 23 от 13.05.2009, однако предъявили оригинал этой накладной со ссылками на отличие копии ответчика от оригинала истца. Указали на отсутствие в накладных ответчика №  18, 21 подписей истца. В отношении накладной №  24 от 20.05.2009 с указанием на подпись Павлова К.В. заявили о необходимости соответствующих уточнений. Вместе с тем сделали заявление о дополнении доверенности № 00000148 на Павлова К.В. сведениями о виде товара, его количестве и другими сведениями не истцом. Не возражали против привлечения свидетелей, согласились обеспечить явку Анцева М.Л, Павлова К.В.
 
    Судом вынесено определение о перерыве и продолжении судебного заседания 19 октября 2009 года в 16 час. 00 мин., которое объявлено.
 
    После перерыва представители истца отказались от части иска в сумме 465 952 руб. 52 коп., в отношении остальной части требования просили утвердить подписанное между сторонами мировое соглашение.
 
    Представители ответчика поддержали отказ истца от части иска и ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Исследовав доказательства, суд принимает отказ истца от части иска как не противоречащий ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим утверждению и мировое соглашение с прекращением производства по остальной части требования согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с достигнутым соглашением на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 140, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом  с  ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма  «Стильный офис» г. Тула и  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «АСКА ПромСтрой»  г. Калуга, на следующих условиях:                                      
 
    «Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей. Указанная выше сумма уплачивается ответчиком до 30 ноября 2009 года включительно.
 
    Все судебные расходы истца относятся на Истца, все судебные расходы Ответчика относятся на Ответчика.»  
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                        подпись                                               И.Н.Чучевлянкина
 
 
 
 
    
EMBED Word.Picture.8