Определение от 02 ноября 2009 года №А23-2984/09Г-19

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А23-2984/09Г-19
 
 
    02 ноября 2009 года                                                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс», г. Казань,
 
    к закрытому акционерному обществу «Вольво Восток», г. Калуга,
 
    о взыскании 44 304 евро 75 евроцентов в рублях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вольво Восток» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 304 евро 75 евроцентов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере и порядке. Представленное истцом платежное поручение от 04.06.2009 №026073 об уплате государственной пошлины в сумме 19 278 руб. 71 коп. не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации на представленном платежном поручении не верно указаны реквизиты, а именно:
 
    - ИНН получателя платежа (ИНН получателя платежа 4027018228);
 
    - КПП получателя платежа (КПП получателя платежа 402701001);
 
    - расчетный счет территориального органа Федерального казначейства, на который перечисляется государственная пошлина (расчетный счет территориального органа Федерального казначейства, на который перечисляется государственная пошлина 40101810500000010001).
 
    Кроме того, представленное истцом платежное поручение от 04.06.2009 №026073 об уплате государственной пошлины в сумме 19 278 руб. 71 коп. свидетельствует о недоплате государственной пошлины исходя из размера заявленных исковых требований (исходя из курса иностранной валюты (ЕВРО) к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации для целей учета с 18.07.2009 – 44.8023).  
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс»,                  г. Казань от 17.07.2009 б/№ оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 04.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить в суд вышеуказанные документы.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                      подпись                                     Ю.В. Архипов