Определение от 09 сентября 2009 года №А23-2977/09Г-16-214

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2977/09Г-16-214
 
 
    09 сентября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росинка» г. Калуга
 
    к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» г. Калуга
 
    о  признании  права  собственности,
 
 
    при участии в заседании от истца директора Махориной Т.А. на основании протокола собрания участников №1 от 15.06.2004, паспорт серии 29 05, №062 893, выдан ОВД Октябрьского округа г. Калуги 23.08.2005, представителя Рыбаковой Р.А. по доверенности от 09.09.2009, зарегистрированной в реестре за №4072,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росинка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» о  признании права собственности на сарай литера Г2, размером 9,34 м.х5,94 кв.м., общей площадью 48,9 кв.м., расположенного во дворе дома по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 50.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании 02.09.2009 на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.09.2009.
 
    После перерыва истец исковые требования поддержал. Заявил ходатайство об истребовании из БТИ инвентарного дела на объект – сарай по адресу г. Калуга, ул. Кирова, д. 50, строение 2, в том числе технический паспорт на дату выдачи регистрационного удостоверения №397 от 09.06.1992, на дату до и после реконструкции (1998 г.), а также сведения о причинах изменения площади объекта с подтверждающими документами и договор от 12.07.1991, на основании которого выдано регистрационное удостоверение №397 от 09.06.1992. Пояснил, что земельный участок под объектом находится в аренде.
 
    Ответчик представителя после перерыва в предварительное судебное заседание не направил, представил отзыв, возражал против иска, просил провести судебное заседание в своё отсутствие. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области находящееся по адресу: 248023, г. Калуга, ул. Ф. Энгельса, д. 25.
 
    На основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца об истребовании.
 
    С учетом изложенного, в связи с истечением срока подготовки дела к судебному разбирательству согласно ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 октября 2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области находящееся по адресу: 248023, г. Калуга, ул. Ф. Энгельса, д. 25.
 
    Истребовать из казенного предприятия Калужской области «Бюро технической инвентаризации» инвентарного дела на объект – сарай по адресу г. Калуга, ул. Кирова, д. 50, строение 2, в том числе технический паспорт на дату выдачи регистрационного удостоверения №397 от 09.06.1992, на дату до и после реконструкции (1998 г.), а также сведения о причинах изменения площади объекта с подтверждающими документами и договор от 12.07.1991, на основании которого выдано регистрационное удостоверение №397 от 09.06.1992.
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Калужской области в срок до 02 октября 2009  года включительно в форме надлежащим образом заверенных копий.
 
    В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных гл. 11 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
 
    Истцу повторно предлагается представить в суд технический паспорт на дату выдачи регистрационного удостоверения, на дату до и после реконструкции, документы о реконструкции, в том числе договор подряда, смету, оплату актов выполненных работ, сведения о принадлежности земельного участка под объектом (договор аренды и иные), оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда, сведения об отсутствии объекта в реестрах федеральной, региональной, муниципальной собственности и в государственном реестре прав на недвижимое имущество; документы на земельный участок, сведения о причинах изменения площади объекта с подтверждающими документами, договор купли – продажи от 12.07.1991;
 
    Ответчику повторно предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, уточненный  письменный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва и уточнения истцу.
 
    Третьему лицу предлагается представить в суд свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие правовой статус, доказательства оплаты (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело), письменный отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва истцу и ответчику.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  02.10.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко