Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А23-2974/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2974/2014
04 августа 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН 1024001338206, ИНН 4000000015) 248018, г. Калуга, пер. Баррикад, д. 4
к индивидуальному предпринимателю Хадзиеву Руслану Лорсовичу д. Безвель Бабынинского района Калужская область,
о взыскании 1 501 руб. 55 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хадзиеву Руслану Лорсовичу(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 442 руб. 70 коп. по договору на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, ГРПШ, газового оборудования, проверку дымовых и вентиляционных устройств от 21.08.2013 № 318/13, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 85 коп. за период с 06.12.2013 по 02.06.2014 и судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении суда действий в срок до 04.07.2014 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 25.07.2014.
В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, требования истца не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № 318/13 на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, ГРПШ, газового оборудования, проверку дымовых и вентиляционных устройств(л.д. 11-12) по условиям которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение работ по техническому и аварийномуобслуживанию газопроводов, ГРПШ, газового оборудования, проверку дымовых и вентиляционных устройств ответчика по адресу: ул. Никитина, д. 139, стр. 11 согласно приложения № 1 - расчет на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, ГРПШ, газового оборудования, проверку дымовых и вентиляционных устройств; № 2 - график производства работ (п. 1.1. договора).
Условиями п. 5.1 предусмотрено, что договор заключен на срок с 01.09.2013 по 31.12.2013.
Согласно п. 2.1. договора цена работ на 2013 год по обязательствам договора составляет, 18 617 руб. 53 коп. в том числе НДС 18% - 2 839 руб. 96 коп.
По условиям п. 2.2. договора расчеты за выполненные работы производятся ответчиком по счету и подписанным актам выполненных работ. Оплата на расчетный счет истца производится в течение 5 календарных дней со дня выполнения работ на основании подписанных актов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение условий договора истцом в ноябре 2013 года выполнены работыпо техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, ГРПШ, газового оборудования, проверки дымовых и вентиляционных устройств на общую сумму 1 442 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 (л.д. 15).
При этом обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в размере 1 442 руб. 70 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Договор в установленном законом порядке не изменен и не прекращен.
В силу п. 5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (утверждены Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 18.03.2003 № 9) организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, обязана соблюдать положения Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также: выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил; иметь (при необходимости) договора с организациями, выполняющими работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств, в которых должны быть определены объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту, регламентированы обязательства в обеспечении условий безопасной и надежной эксплуатации опасных производственных объектов; обеспечивать проведение технической диагностики газопроводов, сооружений и газового оборудования (технических устройств) в сроки, установленные настоящими Правилами.
Факты выполнения работ, их объем, качество и стоимость ответчиком не оспорены.
Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.
Направленные истцом в адрес ответчика претензия от 29.01.2014 № ЗА-06/107 и уведомление от 26.02.2014 № ЗА-06/317 об уплате задолженности, оставлены последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 17-22).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 85 коп. за период с 06.12.2013 по 02.06.2014 исходя из действующей на момент обращения истца с иском в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых.
Расчет процентов соответствует закону и ответчиком не оспорен.
Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 442 руб. 70 коп.и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 85 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в сумме 200 руб.
По правилам п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика является обязательным документом, прилагаемым к исковому заявлению.
Согласно Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630, предоставление выписки из ЕГРЮЛ по общему правилу осуществляется за плату, размер которой зависит от срока предоставления выписки.
По условиям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом за получение выписки из ЕГРЮЛ с указанием места нахождения ответчика, связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и относятся к судебным издержкам.
Расходы истца на получение выписки из ЕГРИП подтверждаются платежным поручением от 11.04.2014 № 05850 (л.д. 10).
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд считает предъявленные истцом к взысканию судебные издержки в сумме 200 руб. связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хадзиева Руслана Лорсовичу д. Безвель Бабынинского района Калужская область в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» г. Калуга задолженность в сумме 1 442 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 85 коп., всего 1 501 руб. 55 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 200 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись М.М. Акимова
