Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2974/09Г-6-164
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2974/09Г-6-164
17 сентября 2009 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга к федеральному государственному учреждению «Калужский научно-исследовательский радиотехнологический институт» г. Жуков Калужской области, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» г. Жуков Калужской области, государственного муниципального предприятия «Водоканал» г. Жуков Калужской области, администрации муниципального образования «Городское поселение город Жуков» г. Жуков Калужской области о взыскании 2 566 867 руб. 59 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ведущего юрисконсульта Болибок И.А. по доверенности от 23.12.2008 №1896/1;
от ответчика - главного энергетика Гордеева А.А. по доверенности от 08.05.2009, представителя Савостиковой Е.В. по доверенности от 08.05.2009;
от третьего лица - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» начальника отдела Коваль О.Л. по доверенности 08.07.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии в сумме 2 566 867 руб. 59 коп.
Определением суда от 18.08.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», государственное муниципальное предприятие «Водоканал», администрация муниципального образования «Городское поселение город Жуков».
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2009 по делу №А23-1205/09Г-8-98 по иску государственного унитарного предприятия «Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт» к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» о понуждении заключения договора энергоснабжения. Пояснил, что указанным решением определен порядок расчета объема потребленной электроэнергии, период действия договора с 01.01.2009 по 31.12.2009. Считает, что расчет объема потребленной электроэнергии за период с января по март 2009 должен производиться в соответствии с договором энергоснабжения по одноставочному тарифу от 17.10.2008.
Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» возражений против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу не заявил.
Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», государственное муниципальное предприятие «Водоканал», администрация муниципального образования «Городское поселение город Жуков» своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел предварительное судебное заседание без участия представителей третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым приостановить производство по делу исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.
По смыслу указанной нормы права, основанием для приостановления производства по делу, служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
Поскольку предметом рассмотрения настоящего спора является взыскание задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с января по март 2009 в сумме 2 566 867 руб. 59 коп., решением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2009 по делу №А23-1205/09Г-8-98 определен порядок расчета объема потребленной электроэнергии в спорный период, суд считает, что в указанных делах присутствует неразрывная связь между предметами споров.
Таким образом, рассмотрение данного спора невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2009 по делу №А23-1205/09Г-8-98, в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу №А23-2974/09Г-6-164 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2009 по делу №А23-1205/09Г-8-98.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А. В. Бураков
