Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А23-297/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А23-297/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А23-297/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок


79016_1192144 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС18-21537 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Неуступкина Николая Ивановича (Калужская область, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018 по делу № А23-297/2017 Арбитражного суда Калужской области, установил:заявителем 13.12.2018 в третий раз подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2018, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы – 20.10.2018 , а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы. Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:ходатайство гражданина Неуступкина Николая Ивановича удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


















































Неуступкин Николай Иванович Ответчики:


























































ОАО "АвтоКом"



ОАО Калужский завод автомобильного электрооборудования





ООО "Сам ЛТД"







ПАО "Калужский завод автомобильного электрооборудования" Иные лица:


Абакумова Раиса Ивановна



Бабина Валентина Ивановна



Ботко Людмила Евгеньевна



Верясов Геннадий Георгиевич



Головашкина Л.А.



Головашкина Людмила Михайловнна



Гомозова Галина Алексеевна



Гончарова Людмила Алексеевна



Данилова Александра Федоровна



Доронина Т.К.



Доронина Татьяна Владимировна



Иванов Иван Петрович



Иванова Анна Константиновна



Корсакова Галина Ивановна



Кудряшева Нина Николаевна



Кудряшов Александр Леонидович



Кудряшова Н.Н.



Ликсюкина Г.С.



Ликсюнина Галина Сергеевна



Лукашин Владислав Сергеевич



Лукашина Антонина Ивановна



Морозов Владимир Васильевич



Морозова Р.В.



Морозова Раиса Борисовна





Никифорова Галина Сергеевна



Никифорова Е.В.



Новикова Валентина Александровна







Ободовская Галина Павловна





Павлюченко Виктор Кирилович



Павлюченко Лидия Ивановна





Петрухина Р.Г.



Петрухина Раиса Егоровна



Просветов Валентин Николаевич



Просветова Анна Ивановна



Родичева Анна Ивановна



Романов Владимир Николаевич



Романова Лариса Владимировна



Романова Татьяна Николаевна



Савинская Мария Андреевна



Сафонова Оксана Михайловна



Сидорова Валентина Васильевна



Скворцова Раиса Степановна



Смульская Людмила Владимировна



Фролова Зинаида Александровна



Чернова Нина Петровна



Чибисова Галина Ивановна



Шатихина Лидия Ивановна Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А23-297/2017Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А23-297/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать