Решение от 31 октября 2008 года №А23-2970/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2970/08Г-20-70
 
 
    31  октября  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области
 
    к муниципальному предприятию «Многоотраслевое производственное предприятие коммунальное хозяйство МО «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области
 
    о взыскании 940 606 руб. 14 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - представителя Гришиной М.И. по доверенности от 12.08.2008, представителя Абраменкова Д.В. по доверенности № 4 от 27.03.2008;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию «Многоотраслевое производственное предприятие коммунальное хозяйство МО «Ульяновский район» о взыскании задолженности в сумме 578 748 руб. 58 коп. по договору №1-1-0196-04 от 01.10.2004 снабжения тепловой энергией в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 361 857 руб. 56 коп.,  всего – 940 606 руб. 14 коп.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, пояснив, что просят взыскать не проценты за пользование чужими денежными средствами, а неустойку, рассчитанную в размере учетной ставки банковского процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 4.10. договора. Уточнили размер неустойки, уменьшив его до 65 928 руб. 06 коп., сославшись на произведенный перерасчет. Поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд считает, что уменьшение истцом исковых требований в части взыскания неустойки до 65 928 руб. 06 коп., не противоречит закону и  не нарушает  интересов  других лиц,  поэтому  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований о взыскании задолженности в сумме 578 748 руб. 58 коп. и неустойки в сумме 65 928 руб. 06 коп., всего – 644 676 руб.64 коп.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  отзыв по существу заявленных исковых требований не представил. О времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор № 1-1-0196-04 от 01.10.2004 (л.д. 16-24) и дополнительные соглашения к нему (л.д. 26-33). В соответствии с предметом договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2005)  энергоснабжающая организация (истец) производит и отпускает тепловую энергию, оказывает услугу по ее передаче абоненту (ответчик). Абонент обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, исправное техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии.
 
    Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом теплоэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 3.1. договора).
 
    При отсутствии приборов учета, исходя из пункта 3.4. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2005), количество поданной абоненту тепловой энергии определяется приборно-расчетным методом на основании водного и теплового баланса источника теплоснабжения с учетом заявленного расчетного лимита теплопотребления,  учитывающего фактическое потребление энергоносителей и теплопотерь.
 
    В соответствии с установленным договором порядком расчетов, оплата осуществляется по тарифу, установленному Комитетом государственного регулирования тарифов Калужской области. Указанные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решением Комитета государственного регулирования тарифов Калужской области или иного законодательного акта. В 2007, 2008 годах тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Кировтеплоэнерго» регулировались постановлениями Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области № 156-эк от 16.11.2007 и № 185-эк от 21.11.2006 (л.д. 38-40).
 
    Пунктами 4.5, 4.6 договора предусмотрено, что оплата осуществляется  путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику за период с апреля 2007 года по апрель 2008 года включительно было поставлено тепловой энергии на общую сумму 958 748 руб. 58 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами (л.д. 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57), актами (л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58), расчетом истца (л.д. 34, 35), частичной оплатой принятых тепловых услуг (л.д. 66-69).
 
    Из пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что в связи с отсутствием приборов учета, количество поданной ответчику тепловой энергии рассчитывалось истцом в соответствии с пунктом 3.4. договора на основании объемов зданий, предоставленных предприятием в виде справки БТИ или технического паспорта, удельной отопительной характеристики жилых зданий, расчетной температуры воздуха в отапливаемых помещениях и средней температуры месяца.
 
    Ответчик против расчетного определения фактически принятого им количества тепловой энергии  не возражал, о чем свидетельствует прием тепловой энергии в установленном количестве, отсутствие возражений в отношении расчетов и счетов-фактур, частичная оплата за принятую тепловую энергию в соответствии с выставленными счетами.
 
    Факт поставки тепловой энергии за период с апреля 2007 года по апрель2008 года включительно, количество, качество, стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком за период с апреля 2007 года по апрель 2008 года включительно принято тепловой энергии на общую сумму 958 748 руб. 58 коп.  Вместе с тем, оплачено принятой тепловой энергии на сумму 380 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 578 748 руб. 58 коп. Доказательств оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 1-1-0196-04 от 01.10.2004 за период с апреля 2007 года по апрель 2008 года включительно надлежащим образом ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательства оплаты указанной задолженности, возражения по существу иска в материалы дела к судебному разбирательству не представлены.
 
    Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 578 748 руб. 58 коп.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.10. договора от 01.10.2004 № 1-1-0196-04 за просрочку оплаты тепловой энергии абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере учетной ставки банковского процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, и до момента фактической оплаты.
 
    Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по оплате принятой тепловой энергии, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения за период с 11.05.2007 по 06.10.2008 в размере 65 928 руб. 06 коп., расчет которой (л.д. 102) ответчиком не оспорен.
 
    С учетом доказанной просрочки оплаты принятой тепловой энергии, допущенной ответчиком, и на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требование о взыскании неустойки в размере в размере 65 928 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с уменьшением исковых требований в части взыскания неустойки, уплаченная по платежному поручению № 807 от 27.08.2008 государственная пошлина в сумме 2 959 руб. 29 коп., подлежит возвращению  истцу из федерального бюджета на основании  п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Многоотраслевое производственное предприятие коммунальное хозяйство МО «Ульяновский район» с. Ульяново Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области задолженность в сумме       578 748 руб. 58 коп., неустойку в сумме 65 928 руб. 06 коп.,  всего – 644 676 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 946 руб. 77 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» г. Киров Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере   2 959 руб. 29 коп., перечисленную по платежному поручению № 807 от 27.08.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова