Решение от 27 августа 2014 года №А23-2964/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А23-2964/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru;  е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-2964/2014
 
 
    27 августа 2014 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,            при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябининой Е.К.,                               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) 603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.33
 
    к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» (ОГРН 1024000694563, ИНН 4011003321) 249096, Калужская область, г. Малоярославец, Очистные сооружения
 
    о взыскании 1 613 746 руб. 84 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Водоканал»(далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 613 746 руб. 84 коп. за март 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.03.2013 № 2013/0457кэ.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по подтвержденным регистрирующим органом адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2013/0457кэ (л.д. 6-18), по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).
 
    Условиями раздела 4 договора определен порядок учета электроэнергии.
 
    Положениями раздела 5 договора установлен порядок полного и частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
 
    Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 613 746 руб. 84 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.03.2014, счет-фактурой от 31.03.2014                        № 030/3103/1500 (л.д. 29-30).
 
    Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счет от 31.03.2014      № 20040 (л.д. 31).
 
    Сопроводительным письмом № 025-1 в адрес ответчика направлен счет от 31.03.2014 № 20040, акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.2014 и счет-фактура от 31.03.2014 № 030/3103/1500, акт сверки данные взаимных расходов за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, документы ответчиком получены 07.05.2014 (л.д. 32-33).
 
    Факт поставки, объем и стоимость электроэнергии, ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с договором оплата заказчиком оказываемых по договору услуг производится согласно разделу 6 договора.
 
    В соответствии с п. п. 6.1, 6.2. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом по договору услуг является один календарный месяц. Истец в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; счет-фактуру в сроки, установленные законодательством.
 
    Согласно п. 6.3. договора ответчик в срок не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии при отсутствии претензий подписывает его и направляет истцу. В случае наличия претензий к объему оказанных услуг, оформляет протокол разногласий к акту об оказании услуг.
 
    По условиям п. 6.6. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от истца акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, направленного ответчику посредством факсимильной (электронной) связи.
 
    При этом обязательство по оплате полученной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.
 
    В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 613 746 руб. 84 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.05.2014 № 025-1/4065 об уплате задолженности не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения претензии, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 34-35).
 
    Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  задолженности в сумме 1 613 746 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Водоканал»                 г. Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»      г. Нижний Новгородзадолженность в сумме 1 613 746 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 137 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.М. Акимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать