Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А23-2955/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2955/2014
23 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» (ОГРН 1024001194580, ИНН 4027022873) 248001, г. Калуга, ул. Вишневского, д. 1
к обществу с ограниченной ответственностью «Охранно-противопожарный центр «Ростехнология» (ОГРН 1054003022952, ИНН 4027069416), 24800, г. Калуга, переулок Старообрядческий, д. 12, оф. 5
о взыскании 55 200 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Мосесян А.М. по доверенности от 01.08.201г.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранно-противопожарный центр «Ростехнология» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 55 200 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором от 24.10.2013 № 157/13.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 55 200 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных гражданско-правовым договором от 24.10.2013 № 157/13.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания, в том числе по подтвержденному регистрирующим органом адресу его места жительства, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направления телеграфных уведомлений, извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании 16.10.2014 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.10.2014 до 09 час. 30. мин.
После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
24.12.2013 между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0137200001213005976 от 10.10.2013 заключен гражданско-правовой договор № 157/13 (л.д. 8-14), по условиям которого, ответчик обязуется выполнить работы по монтажу системы охранной сигнализации в корпусах заказчика № 4, 5, 6, 8, 9, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Вишневского, д. 1, с выходом на центральный пункт охраны ФГУП "Охрана", а истец обязался принять и оплатить результат работ.
Срок выполнения работ: в течение 14 календарных дней с даты заключения договора (п. 1.2. договора).
Датой окончания выполнения работ считается дата подписания истцом и ответчиком акта о приемке выполненных работ или актов устранения недостатков.
Цена договора, в соответствии с п. 3.1. договора, составляет 240 000 руб. без НДС руб.
Как следует из п. 4.1. договора оплата производится по факту выполнения работ в объеме, подтвержденном актом выполненных работ по форме КС-2 и в соответствии со справкой о стоимости работ по форме КС-3 на основании выставленного ответчиком счета на оплату выполненных работ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, согласованные договором работы выполнены ответчиком 23.12.2013, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных п. 1.2. договора, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ с отметкой о приемке работ заказчиком 23.12.2013 (л.д. 23-44).
Согласно ч. 1 ст. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере 0,5% от полной стоимости договора.
В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 55 200 руб. за период с 08.11.2013 по 23.12.2013.
Расчет неустойки является верным, обоснованным и соответствующим условиям контракта.
Заявления о снижении размера неустойки со стороны ответчика не поступало.
Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела с соблюдением требований, установленных ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательства надлежащего исполнения условий государственного контракта ответчиком в материалы дела не представлены, факт неисполнения обязательств ответчик не отрицает, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании неустойки в сумме 55 200 руб. обоснованными подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранно-противопожарный центр «Ростехнология», г. Калуга в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница», г. Калуга неустойку в сумме 55 200 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 208 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
